※ 引述《GoodElephant (宇宙大嫌者)》之銘言：
: 這不算什麼
: 我還曾經聽說過我一位朋友
: 年輕的時候
: 吃飽沒事去找女人
: 結果得了性病
: 他去看西醫
: 醫師一看
: 哇!潰爛成這樣
: 一定要割掉
: 他嚇到臉色發青
: 不甘願
: 去看第二位西醫
: 哇!爛到看不見了
: 你一定要割掉
: 不然會死掉
: 還會害到別人
: 他真正不甘願
: 後來跑去看了中醫
: 中醫建議他服用中藥
: 他問:一定要割掉嗎？
: 中醫跟他說: 不用 三天後 自己會掉
: 後來他又持續的服用中藥
: 吃三個月
: 自動生出來
: 不大不小 剛剛好!
: 告訴你們這中醫
: 以前可是只有有錢人才看的起的御醫呢
: ※ 引述《ttsieg (@.@)》之銘言：
: : 因為很多病西醫看不好啊
: : 身邊的例子:
: : 1 嚴重外痔 菊花變花椰菜 開刀三次割了又長出來 改吃中藥 完全自行消除
: : 2 不明原因頭痛 查不出原因 照核磁共振 只看出腦部異常放電 西醫說只能吃止痛藥
了
: : 改看中醫吃一個月的中醫有明顯改善 三個月後無復發
: : 其他針灸的神奇 試過才知道
: :
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:09:00講西醫治標治本還蠻奇怪的 中醫就治本?中醫連基本免疫還^不有生理機制都不明白怎麼治本?內毒?燥熱?這種理論叫治本?西醫開抗發炎是怕一直發炎下去對身體不好 包括組織纖維化等等 先壓低發炎 剩下就交給自己身體去復原或對抗病菌那您說說過敏要怎麼治本? 本是什麼?況且很多過敏性疾病預後良好 八十幾趴到長大後自癒先說說過敏的本是什麼
中醫對於疾病的認識 老實說 還有很多進步的空間很多疾病所謂的"治本" 到底是不是真的治本 要打問號CMstudents 這板搜尋"糖尿病" 可以看一篇我寫的文章
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:21:00你就叫COPD的病人全部去看中醫好了
現在已經進入大數據的實證醫學階段 中醫也要一起向前
嗜鹼性球變成mast cell 後分泌histamine?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:23:00中醫才不會被告咧 你有看過帶狀皰疹信徒斬皮蛇無用去告乩童嗎
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:24:00中醫只要說體質問題就萬事OK拉打個比方 不討論到法律 單純就心理狀態來比喻
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:25:00那說西醫治標不治本是? 西醫看透最基本的病理機制欸
就像我不會拿泰式按摩館去類比復健科醫師/PT 一樣(國術館我不知道現在倒底有沒有認證 故避而不談)
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:27:00我去看了 結果最後那篇結論是打insulin比較好? =.=
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:28:00你那樣類比就錯了 復健科醫師的理論是有根據的 泰式按摩
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:28:00........把我的三分鐘還給我
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:29:00過驗證 你叫怎麼選哪個可靠?在我眼裡兩個都一樣阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:30:00漏打 泰式按摩沒有理論實證支持中醫理論有寫入國考裡就代表理論正確?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:31:00不止阿 治療過敏又不只有類固醇
作者: cityman0915 (cc) 2015-07-16 14:31:00
所以西醫說的免疫力並不是“本”的意思！
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:32:00這不是很主觀嗎 憑什麼斬蛇皮沒用 中醫的燥熱寒毒就正確說實在話 中藥再怎麼有效也不能回推中醫理論是正確的不過有效的治癒率就有待商榷...
因為這些都曾經有過大範圍的臨床經驗啊中醫的理論是為了方便取得療效的經驗
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:34:00所以回歸到原點 就是經驗阿
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:34:00深你個...算了沒事
作者: cityman0915 (cc) 2015-07-16 14:34:00
中醫把人分成金木水火土，根本理論沒修改根本沒革新
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:35:00一樓推薦的影片講得很好
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:36:00因為你什麼都沒說 深在哪裡-.-
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:36:00但是現代醫學已經不靠經驗了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:37:00只說本來以為中藥可行 後來發現好像沒差
不然幹嘛最後討論都是"XX對OO群似乎較好 需要更多RCT"
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:37:00實證才不只是靠經驗.....
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:38:00來舊舊廣大的DM病人
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:39:00哪只是發現 最後還不是要靠研究跟了解機轉
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:40:00大規模雙盲實驗哪是經驗法則經驗法則定義不是這樣吧中醫機轉位什麼事我研究?中醫到目前為止都不能提出理論實證性 什麼為反而反
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:41:00奇怪 我提出我會念力讓地球轉動還要人家幫我證明阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:43:00你要不要查清楚 經驗 跟 實證的分別
你要不要去看一下 PICO 裡面哪裡有討論病生理..
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:45:00所以中醫那些理論不就是要中醫拿出實證讓人信服?
好吧 在背景可能有吧..我是說介入後的影響DaiRiT 我認同 中醫的這些療效需要實證
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:46:00經驗法則是不包含科學方法的 那些方法論比方說雙盲實驗經驗法則是沒有這回事的 如果雙盲你怎麼經驗
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:47:00經驗醫學就是指說我今天靠自身經驗給病人藥物 憑藉自身身經驗來對未來加以使用
就神農嘗百草阿 現在一堆癌症治療研究不也是這樣 像苦瓜(前幾天那個) 其實都馬是嘗百草 你要說嘗出來的沒用?問題中醫有些東西確實有療效阿 你的念力確實轉的動逆
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:51:00地球確實有轉動阿 沒效嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:51:00樓上所以對癌症病人 first choice是...苦瓜!?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:52:00我還以為是傳統化療藥物加標靶呢 原來是苦瓜呀 soga
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:53:00你又知道地球本來就會轉 不過病人很多本來就會自己好走前面不代表全部阿XD 後面研究才是重點
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:54:00就算病人好了就能回推中醫理論正確?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 14:54:00之前不是還有一個癌症病人跑去旅遊自己好的新聞
嗯 可嘆的是 醫學沒辦法總是用最高等級的證據力去治療西醫在後端的統計跟探究做得遠比中醫好 這大家都知道
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:56:00為什麼講到臨床阿 我明明在講基礎理論阿
其實我只知道一件事 那些在狂反中醫的才叫做違背現代科
呃 因為中醫的臨床比較能講啊 幹嘛講理論給砲呢 科
學精神 只是為反而反 正確的觀念就是用科學思維 去研究
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:57:00中醫理論有科學精神?我只是說不能用病人好了救回推代表中醫理論正確
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 14:58:00就說我反科學XDD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:00:00一樓推薦的影片裡有說 唐山大地震那一次地震前一堆蛤嘛昆蟲在地上跑 有人跑去跟地震局說接下來會發生地震 地震局的說安心啦不會有地震
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:01:00所以我一開始就說了中醫是經驗醫學有好叫做賺到呀
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:01:00結果真的地震發生 一堆人在罵地震局說不聽去別人意見後來有人去研究 蛤嘛昆蟲地上亂走根本就不止地震前會發生
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:02:00一堆人跑來讚嘆中醫理論的偉大 被電剛好而已
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:02:00V大會不會覺得就是因為地震所以這些蛤嘛昆蟲亂走?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:03:00一種邏輯的關西 最基本的科學精神 懂嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:04:00你不知道現在各種癌症有很多專用標靶藥嗎-.-
我先說 疲勞、功能性消化不良、失眠、小部分的躁鬱皮膚症狀(乾癢脫屑) 過敏 上呼吸道感染後乾咳五官乾燥 動暈 就我看到的經驗 這些都蠻常見的..
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:06:00這些都通過FDA認可的 誰跟你實驗室的運氣 真的呵呵
至於中醫病理產物跟補劑的部分 有待更多案例觀察至於跟西醫合作的 目前肝炎、慢性腎病、中風都有初期的高血壓糖尿病控制等等 其實蠻多的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:08:00中國古代有40幾種治療瘧疾的藥方 一個是抱著大公雞讓他
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:09:00說道肝炎我問一下 你覺得肝炎可不可以用柴胡?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:09:00大聲叫就會好了 所以是大公雞大叫一聲讓他好?
DaiRiT 執意要拿中醫淘汰的方法 接著會進入四液說喔..
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:10:00還有拿一隻蜘蛛放在飯糰裡吃下去可以治瘧疾
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:10:00真的是搞不太懂到底能不能用-.-
好大象 肝炎是病名 柴胡劑是用徵候判斷外人看不出來也沒什麼關係 反正這中醫自己知道就好
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:11:00沒有理解錯誤的話到現在皇帝內經依然是中醫的聖經皇帝內經什麼傷寒論也沒經過理論實證怎麼不淘汰
以後要拿至少拿傷寒論 皇帝內經除了歸納理論 很少治方
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:12:00中醫是憑什麼判斷哪個該淘汰哪個不該淘汰XD
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:12:00好啦 我大概懂你說的 也就是其實還是不要用比較好
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:13:00有人說沒用就沒用喔?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:13:00跟我想的一樣 因為兩套系統不同 是看過診所中醫在開好奇問
不要動不動就開 RCT...現代醫學也沒給你天天這樣開的所以就構築在前人使用經驗囉 師傅繼續修正給徒弟用
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:17:00沒錯 可是氣阿 燥熱阿 寒毒阿之類的很難想像如何實證
但是我一直懷疑中醫對於讓自身受到這種系統性的科學檢驗上作了多少。
貧賤夫妻就是這樣 已經很窮了 捐款支持中醫科學化吧
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:20:00不過我想問個問題 西醫依靠病理免疫這些機制可以去當法醫看看病理切片了解死因 中醫有辦法靠那些理論去判斷死因
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:21:00跟病理機制?不覺得更有料 古代中國人平均壽命也不長
學精神，因為他會用心猜想，認真作下去，如果結果證明了當初的結果錯了，他就會認真反省理論要怎麼修正至於今天的某些人，一聽到要檢驗中醫，心裡想的卻是
不過 DaiRiT 你有興趣可以去找"洗冤集錄" 我是沒看過
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:23:00有嗎...古代中醫蠻長靠自身經驗就提出依套理論 不然陰陽五行怎麼來
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:24:00沒什麼興趣....
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:25:00古代中醫也會那樣講吧?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:25:00除了五行 五臟六腑也不是建立在解剖學上的觀念提出
本來可以檢討中醫要怎麼認真研究的，有人就是要把他歪成西方文化在欺壓中國文化。
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:26:00剛去辜狗了一下....感覺蠻虎爛的..
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:27:00王明德《讀律佩觿》卷八增補《洗冤集錄》的內容，《四庫全書》稱《讀律佩觿》多穿鑿附會，「大清律本註明律舊注
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:29:00漏看增補兩個字
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:29:00問一下 中藥燉雞湯怎樣最補....突然想喝G湯
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:30:00不過還是蠻多不科學的方法
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:31:00沒關係 好喝就好
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:31:00家枸杞 桂圓 紅棗阿加
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:32:00這是甜湯吧
我都不放雞 改放菜頭排骨酥用肉燥提味 喝起來..下略
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:34:00好不好喝你要問廚師吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:35:00其實是我一直在想賣藥膳雞排有沒有搞頭 好啦
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:35:00不然灑一點點鹽 放個白蘿蔔 最加個香菜應該蠻好喝的
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:36:00這是個人生涯規畫 不打擾了不過我記得 白羅波好像不能跟人參一起煮
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-07-16 15:38:00藥膳雞排應該沒搞頭 我目前覺得碳烤雞排最好吃
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:38:00諸篸細勺反黎盧 以前好像有看過
我是比較沒在管什麼相惡相殺相反的 要被鞭中皮西骨了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:39:00炭烤嗎...QQ
中藥確實不能跟蘿蔔混用... 講這麼多結果這個都不懂？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-07-16 15:41:00不是所有拉 是部分
相惡相殺相反 我自己經驗沒感覺出差異囉所以這東西 我尊重 但我自己比較沒在遵守 sorry la
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2015-07-16 15:56:00姐的氣喘西醫看好幾年，從保養的輕量噴劑一路看到住院，我都照醫生指示，越看越糟。後來遇到一位厲害的中醫，台灣拿到學位又去大陸拜師學針灸，一個月就治好了，到現在沒復發。每次有人戰中醫，我只有科科，沒遇過厲害的就說爛，厲害的不參加健保不打廣告，沒人介紹根本找不到