※ 引述《jma306 (甲賀稻修伯)》之銘言：
: ※ 引述《heibow (危 險 心 靈)》之銘言：
: : http://0rz.tw/3C7U9
: : 八卦是tpp不但跟服貿沒有關係
: : 還是一個扺制中國的組織
: 推 ypstw: 就統派學者而已 TPP是美國主導 是要防堵中國的 07/16 00:46
: → reaturn: TPP不是美國起頭的，而且本來也不是用方防堵中國的 07/16 00:47
: TPP是不是米國要抵制中國大陸呢 我認為不完全
: 因為TPP的玩法是金權商業聯邦 要在遊戲規則內降低各國家主權掌握的干涉權力到最低
: 來達到貿易的完全自由
: 表面上是完全自由 實際上的貿易製造力差異造成穩定商業帝國運作階級現象
: 所以有些專家認為TPP跟貿易自由無關
: TPP在紐約設立貿易仲裁法庭 可以凌駕各國的立法
看不懂
仲裁跟法庭是兩件事，貿易仲裁法庭是哪來的可以給個資料嗎
: 國家需要削足適履來屈從TPP遊戲規則 否則就會被告上仲裁法庭 要賠款或是制裁
TPP 大家擔心的是ISDS 條款，允許私人企業找主權國家一起仲裁解決問題
GOOGLE 一下跳出一推報導
這種東西就是不分國界，只要企業敢提仲裁就好，沒有哪國比較強就比較有優勢的問題
但重點是仲裁結果雖然普遍被法院認可
可是仲裁挑戰的該國法律是不是就因為仲裁結果就要修改?
仲裁不是法院所以不具司法權限
拿這個結果去法院聲請執行或要求立法機關修正
有可能嗎?
北美自由貿易協定也有類似ISDS 的條款
但真正效果如何其實大家心知肚明拉
http://www.washingtonpost.com/opinions/kill-the-dispute-settlement-language-in-the-trans-pacific-partnership/2015/02/25/ec7705a2-bd1e-11e4-b274-e5209a3bc9a9_story.html
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/06/tpp-isds-constitution/396389/
http://www.mto.com/Templates/media/files/Reprints/TPP%20And%20The%20Next%20Frontier%20In%20International%20Arbitration_JBleich_GDiLlaura_2015.pdf
: 簽TPP就要習慣喪權辱國 由紐約那幫財閥法庭主宰規則 裁判對錯
arbitration panel 的組成一般而言是雙方合意挑選的
model rule 也是在條約簽署時就應該註明用的是什麼版本的model rule
請問"紐約那幫財閥法庭" 要怎麼主宰規則?
: 對國家和民生來說影響非常非常大
: 如果TPP要推銷給中國大陸 要中共繳械手中市場操作手段 屈服於紐約貿易法庭
: 談成難度非常非常高 難度高到幾乎不可能 或是要花非常久時間談
: TPP不是專門抵制中國大陸 而是中國大陸也不會想吃那套玩法
: 並非單方面的問題
: 台灣要急著吃TPP嗎? 代價很大的
至於大家最愛的朱大學者不就國家御用的學者型打手嗎
從以前看商周看到現在他的發言都非常一致
就是國民黨的政策都好優秀大家快支持不然就是鎖國
根本就是
人一藍腦就___