Re: [新聞] 八仙家屬自救會發聲明 切割唐美娜

作者: hsz0566 (HSZ)   2015-07-14 18:27:25
※ 引述《raichu312 (RahXephon)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 八仙家屬自救會發聲明 切割唐美娜
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕針對八仙塵爆意外,新北市政府昨日舉行家屬說明會,而當中家
: 屬代表唐美娜表示希望政府能出資補助傷患直到痊癒,此一言論引發爭議,而非官方的
: 627新北八仙塵爆公安事件家屬自救會也發文表示,雙方立場不同,另外官方、民間都成
: 立自救會的情況,令人霧裡看花。
: 民間自救會由傷患家屬、醫護人員及法律顧問組成,訴求為「透明、究責、挺醫護」,唐
: 美娜並非其中的成員,而網友hsz0566PO文質疑官方自救會成立目的,「政府帶頭『自救
: 』是多麼荒謬的
: 景象!?」分散資源的行為,讓醫生洪浩雲質疑「裡面有鬼」。
: 網友認為,民間自救會並沒有要求政府要完全負責,現在是躺著也中槍,而新北自救會占
: 據了媒體版面,造成民間家屬自救會有苦無法說。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1379129
: 5.備註:
: 受害不同流
不是切割,可以參考這篇:https://goo.gl/4LFegu
不要因為唐美娜一個人,就把全部的受害者打成活該死好...= =
唐女士在627新北八仙塵爆公安事件家屬自救會(成員150名)成立之後自己又成立了新北市
政府「官方版」自救會(成員不到十名),而且馬上取得發言權,和自救會最原始的「透明
究責挺醫護」訴求完全不一樣。
然而很多見獵心喜的報章媒體雜誌竟下標「塵爆家屬代表發言惹議 自救會急切割」,事
實上,非官方自救會從來就沒被認可,如何切割?搞不清楚狀況的民眾,很容易就會把事
情定調成「內鬥」或爭權奪利,然後把全部的受害者孤立。
被有力者收編、分化,無法確實究責、建立制度,最終吃虧的還是人民自己啊。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-14 18:27:00
新北市到底想幹嘛...............
作者: james732 (好人超)   2015-07-14 18:28:00
好複雜啊…
作者: playme5566 (普拉米)   2015-07-14 18:28:00
有沒有發言權跟媒體權 看看主辦就知道了 有沒有差很多
作者: pauljet (噴射機)   2015-07-14 18:28:00
要國賠這點有變嗎?
作者: michaelch (空白鍵)   2015-07-14 18:29:00
不複雜 切割 內耗 弱化 你沒力了就不想究責,乖乖被摸頭
作者: playme5566 (普拉米)   2015-07-14 18:29:00
透明究責 就是跟版上風向接近 要負責的都出來負責
作者: CYL009 (MK)   2015-07-14 18:29:00
哪有複雜? 就只是KMT的爪牙出來亂而已
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-14 18:30:00
掛在新北市府以下會追究新北市府官員的責任嗎?
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-07-14 18:30:00
能不能叫新北市把官派自救會解編啊,還沒幫到忙就先捅樓子還是說擺明故意的
作者: playme5566 (普拉米)   2015-07-14 18:31:00
這篇要M 讓很多人可以了解 這種事情
作者: evaji548 (eva)   2015-07-14 18:32:00
KMT擅長的轉移焦點、卸責的分化戰...
作者: Leoreo   2015-07-14 18:33:00
浮州合宜宅有成立"官方"自救會嗎
作者: Macawnivore   2015-07-14 18:33:00
可把官方家屬 跟 民間自救會的家屬名單 分別列出嗎?我只想把我對這事僅存的同理心 用在民間理性家屬身上
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-07-14 18:38:00
原來有這招,很可怕的輿論操作手法 長知識了~
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2015-07-14 18:38:00
所以是說各醫院都只有兩三個人推派出這七個醫院代表?
作者: silver451   2015-07-14 18:41:00
如果非官方自救會已經有超過百人家屬加入 這情況應該開記者會說明清楚訴求 不然就等著被弄臭名聲y且非官方家屬也該具名 讓社會大眾知道誇張家屬只是小眾
作者: isalin   2015-07-14 18:47:00
推官方自救會(X) 救官方會(O)先成立的"透明救責挺醫護"民間自救會 VS 2.0版自救會"究"責
作者: mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)   2015-07-14 18:57:00
推! 新北市政府成立的自救會根本不同目的
作者: evaji548 (eva)   2015-07-14 19:01:00
KMT擅長的轉移焦點、卸責的分化戰
作者: linyap (miche)   2015-07-14 19:06:00
民間的是透明咎責挺醫護,2.0版才是一直喊國賠
作者: mandm (桌遊 想買)   2015-07-14 19:15:00
Kmt厲害喔
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-07-14 19:19:00
官方自慰委員會
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-14 19:22:00
作者: greedypeople (普通人)   2015-07-14 19:23:00
2.0自救會
作者: talrasha (拉拉)   2015-07-14 19:27:00
非官方有誰啦 背景 社經地位一併檢視
作者: s501xx (牛仔褲的叛逃)   2015-07-14 19:32:00
台灣的玩法一直很匪夷所思
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-07-14 19:48:00
作者: triplee (none)   2015-07-14 19:50:00
不理會自組自救會 跳出來組一個自稱「官方」的自救會 還獲得新北市的強力背書 怎麼想都是一件詭異的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com