歷史上許多研究國際關係和戰略經濟的外交學、政治學者，
因為他們鑽研的主題有所差異，而會被冠上「XX國問題專家」的頭銜。
例如20世紀末到21世紀初的「蘇聯問題專家」，除了研究蘇聯解體後，
俄羅斯和其他周邊加盟共和國的國際情勢外，同時研究俄羅斯與東西方國家的競合關係；
同時也有所謂的「中國問題專家」，除了徹底了解中國共產黨發展史和意識形態外，
還有中國對內對外政策，以及周遭的西藏、新疆、香港、臺灣、東北亞、東南亞等問題。
而這些問題專家也有涉入歐盟、北約、上海合作組織、TPP、亞投行等地緣政治議題。
之前我接觸過一篇報導，現在某些西方國家的所謂「中國問題專家」，
由於他們早先是蘇聯問題專家出身，因此就很自然地把研究蘇聯那一套思維，
套用到研究中國的情境上；但是中國共產黨在歷經文革、六四等瀕臨滅亡絕境重生後，
北京當局早已不是吳下阿蒙，除了牢牢記取蘇聯解體的教訓，
還用經貿、外交、統戰等威脅利誘手段，跳脫蘇聯時期的死板對外政策；
因此這些中國問題專家根本摸不透中國詭譎多變的情勢，連美國都挨了中國一記悶棍，
不得不在面對中國時，表現出與時俱進的競合態勢。
有沒有所謂「XX問題專家」的八卦？