※ 引述《wujason (お前はもう死んでいる)》之銘言：
: 各位 20cm 大家好
: 請問一個問題
: 如果怕家裡遭小偷 而設置機關 屋主就出門了
: 結果小偷真的來了
: 然後中了機關埋伏而死
: 這樣屋主會有罪嗎?
: 這個問題我一直想不透 kerker~~~
由此延伸很多問題...
1. 如果我家住四樓 小偷想撬開鐵窗近來
結果因為鐵窗年久失修生鏽斷了 承受不受小偷重量
小偷摔死 這樣我有沒有罪
2. 我家是獨棟別墅有圍牆 小偷翻牆近來
剛好我家庭院在做工程 挖了一個很深的坑 當然有加警語說小心注意
可是小偷直接從圍牆上跳下來 根本看不到 結果摔死 這樣算誰的?
3. 最簡單的..我想要做的 如果我在安全帽裡面放了一根釘子或其他之類的東西
小偷偷我安全帽去戴 結果頭被扎了一個洞 這樣我有罪嗎

過失殺人

都有

舉證之所在，敗訴之所在

法官會判斷你是不是故意的，法官水準大概就是在八卦嗆

不如起而行吧,去試看看就知道了

因工作死亡，算是勞安事故

好像有個案例,偷戴到塗滿強力膠的安全帽

1跟2 感覺沒有 3很明顯有吧

1.加註危險易碎2.警語請放明顯處3.加註內有釘子

之前有人在自家圍牆上放鐵釘板~貓路過被刺傷被告虐待動

有請柯南

看妓者會不會帶風向

全都有 因為你們鬼島太注重人權 根本自由過頭

屋裡養藏獒，小偷進去，沒隨身帶鐵手套 => GG

看設置目的是否是為了殺死小偷而判定? 像3.就慘惹

在我們加拿大光是在自家院子晾衣服 就被檢舉的要命了

晾衣服可以檢舉什麼???

沒晾好太醜。有礙市容～

全部都適用應注意而未注意呦^.<

同樓上疑問

妨礙風化啊，內褲亂飄

有罪 都有罪

誘導(戀衣痞)犯罪...

理論上都沒有吧，不過沒黨證+恐龍法官大概會有罪

3的話要看你的動機 如果是故意想懲罰小偷用的就有罪

推論你的意圖才是最重要的 到底是用來防衛還是懲戒

最後一個可能會有罪，前面兩個可能會缺乏預見可能性無罪

國賠

1.2沒有3可以判

有分合理或不合理吧 在安全帽裡面放釘子就不合理

應該說要看放釘子的目的

1. 屋主有修繕房子的責任 有罪 (鬼島)2. 夜晚發生 未放置反光或燈光照明 有罪(鬼島)3. 過失傷害 (鬼島)