※ 引述《flybow (yyyyyyyy)》之銘言：
: 1.人民有授權政府 進行主權上的變更嗎?
: 92共識，已經涉及國家的解消與存滅，人民選出政府，有授權到這個地步嗎?
: 按理說，這種重大事項，不是更該交由人民決議嗎?
: 這種未經國民同意的共識，能算是共識嗎?
在國民大會通過的憲法增修條文中
明定現在是「國家統一前」，並且指出自由地區跟大陸地區的關係由法律訂定之
然後再由國會通過兩岸人民關係條例
這些都是民選議會，應該可以算是有國民授權吧
: 2.國際時空已經轉換，92共識已過時
: 現在不僅政治氣候不同，國家元首也換了好幾屆，
: 周邊國家的態勢，也早已完全不同。
: 繼續抱持這種20多年前的共識，符合現在的國家利益嗎?
: 符合現在公民的意願嗎?
覺得不符合可以主張修憲成一邊一國。
: 3.共識內容，中共根本沒有遵守
: 中國只有一中原則，並且在反分裂法和新國安法，早就說明了統一的義務
: ，此種統一，根本就是併吞
: 我們還在自慰談什麼各表，中共對外的正式主張，從來就沒有各表的空間，有啦
: 在國際上，我們總是被婊
: 我們不能法理台獨，不然就有戰爭危機，他們可搞了不少法理統一，
: 稍微有主權概念的國民，都應該覺得這不太合理
台灣不敢法理台獨，怕中國打台灣
中國搞法理統一，台灣可以去打中國啊
但是台灣不會這麼做，因為打不過。
英國要清朝割讓香港也不合理，蘇聯不讓車臣獨立也不合理。
國際上最根本的理就是拳頭大小，沒辦法。
: 基於以上，實在搞不懂KMT死抱著92共識到底是為了什麼，既不符合國家利益
: 也不符合人民期待，更奇怪的，一堆人看到92共識就有安全感，
: 一中同表回到一中各表? 這種文字遊戲的異議何在?
: KMT卻可以為了這種無益的所謂共識，做為選戰的核心，
: 以這種程度看來，給此種團隊治國，與國難何異?
就很簡單，因為九二共識可以帶來和平
法理台獨會帶來戰爭，而戰爭台灣打不贏。