※ 引述《baozi (百年孤寂)》之銘言：
: 本來我也一直抱持著"八仙受害者自己愛跑趴，出事憑什麼全民買單？"
: 可是剛剛看節目，姚老師提出的一個觀念
: 八仙這活動算公開收費的公共活動，政府理應對其安全有所保證，
: 也就是政府證明其安全是沒有疑慮的，所以出事應由政府買單
: 我不知道有沒有漏聽或是有理解錯誤的地方？
: 如果這論點是成立的，那在國內任何公共場合，或任何公開活動出事，
: 全部由政府買單似乎也是合理的？不管是個人少數人還是像八仙這樣上百人，
: 是不是都應該由政府負責到底？因為公共場合的設立都是由政府核發執照
: 這意義就是證明其場合是安全的，在這些場合出事，政府都應該負責？
: 不知道這論點有沒有甚麼矛盾或是荒謬之處？
: 至於工地工安或是荒郊野外被燒到就只能自認倒楣？
: 就算工地被燒到，有勞健保補助，可廠商求償，但也沒辦法做到像八仙
: 受害者一樣的完全照護對吧
: 姚老師更說，抱持著"八仙受害者自己愛跑趴，出事憑什麼全民買單？"
: 這想法的鄉民是"極少數"，這說法似乎是說，贊同政府對八仙受害者給予
: 完全照護應該是社會普遍的共識？
: 不知道我有沒有哪裡理解錯誤？難道又是一次PTT看天下，PTT是反指標的證明？
那某地方政府道歉了沒有?
事前有沒有請專人評估粉塵爆炸的標準?
舞台設計有沒有問題?
消防 救護系統有沒有落實?
有沒有粉趴場所禁止火燭?
還是以後大型聚會出事情都要全民買單 發起集氣 祈福活動
全民還要再大喊 偉哉! 偉哉!
再引述這篇好了
外國人看塵爆意外...發生在英國「政府會被幹醮到死！」
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373150
〔即時新聞／綜合報導〕八仙塵爆意外目前造成3人死亡、近500人受傷，外媒也跟進報導
該事件，引起外國人討論；旅居英國的部落客表示，若塵爆發生在英國，「負責共安全的
政府部門一定會被幹醮到死！」
「讀者太太在英國碎碎唸」在臉書分享國外人看待塵爆的想法，大家一致認為，若該事發
生在英國，負責公安的政府一定會被罵，而新聞的重點絕對是「為何地方政府會批准這個
活動、負責安全檢查的單位沒有發現粉末有問題嗎？」
文中透露，英國是最講究公共安全的國家，許多在歐洲進行的工程，都會指定英國的工程
顧問公司來把關，不是戴戴安全帽這種表面功夫，而是真正和施工人員進行一對一對話，
確定他們了解每個步驟都符合安全規定的要求，才會開始施工。
不過，也有人詬病英國人對安全的要求，已經到誇張的地步，甚至有點畫蛇添足，「但面
對安全這件事，過與不及哪一個比較糟，相信大家心裡都有答案」。
再次強調 某地方政府不用出來面對嗎?