要看 輸贏的條件是啥
幹到一方投降為止?
那日本輸定了耶...
先不算核彈
以中國反日的情節 不可能會投降的
打消耗戰 老共傾舉國之力 你玩不贏他耶
人家共產國家10幾億人壓榨出來的國力 日本怎麼玩的贏
再說了
日本陸軍跟屎一樣...根本沒辦法佔領中國...
就算你海空贏好了 打光了 人家可以再做...
登陸戰 中國不計死傷...日本早晚會淪陷...
日本不怕中國的前提是有老美在撐腰
單純中國VS日本
日本根本不夠打阿
就算日韓聯軍 也不是中國的對手

日本是軍備被閹割才這樣啊要說日本無法登陸 可是中國連台灣都沒辦法登陸啊

在還沒定義兩方目標的情況下討論這個無交集阿...

你確定土共沒辦法登入嗎 我對國軍的信心是0

去翻翻支那人從漢朝到現代的對外戰爭支那就只有廢而已，遇到外敵必然投降支那就只有廢而已，遇到外敵必然投降難道共產黨曾經跟日本作戰過 好笑

翻歷史的話日本也沒很厲害..

漢人是最無法進行戰鬥的民族 貪錢怕死愛面子二戰一邊躲在四川的山洞裡 一邊躲在峽西的山洞裡靠米國打贏的仗 你有辦法在這裡吹什麼叫做可笑阿 哈哈哈哈這世界上竟然還有支那粉 真真不可思議講最近的戰爭好了 你去看支越戰爭 維基英文版支那以優勢兵力卻連越南也沒打贏那你在這裡吹什麼支那法螺?

沒定義怎樣算贏的話就會像推文這樣討論無交集阿xd

還是你看不懂英文 所以才被支那洗腦哈哈 你愛的支那可是一作戰必然崩潰哦支那二戰沒投降那叫運氣下次我日本帝國再次進擊支那 你還有這種運氣嗎?好笑XDDDDDDDD

因為二戰中國沒投降也只是拖著等輸而已打贏日本的是美國 不是中國

要以二戰輸贏來討論的話，即使老美不丟原子彈日本也只是

所以你說沒投降很厲害? 南明時期也是死撐沒投降然後終究也是被滿清滅了

滿清跟日本最大的差異在於對中國內部分裂的手腕

要講歷史的話 唐朝明朝日本也有侵華 結果悲劇..

共產黨在二戰時還趁機扯國民黨後腿勒要不是被扯後腿今天台灣就沒KMT了

是可以另開 不過也沒差了 因為中國的歷史是贏家寫的所以共產黨說是他們打贏日本 國民黨也只能吞下去

歷史是贏家寫的 這句話其實跟我們討論嘴砲無甚相關當權者的宣傳功能跟史料本身的價值是兩回事

所以我第一句就講結論 是美國打贏的 中國只是拖著等輸史料的價值和史觀詮釋的方式又是兩回事就算一樣的事件 不一樣的詮釋也會造成不一樣的事實

嘿阿，是兩回事，所以「歷史是贏家寫的」其實無甚意義

真實和事實 本來就是兩碼子事當14億人相信共產黨的詮釋方式 台灣要相信什麼就沒意義

所以不設下目標跟條件之下的討論就會各唱各的調了中國也不是全都糞青...台灣更不可能全都信政府的

中文世界如何去詮釋歷史 在學術界 或全世界的領域根本不具任何重要性 沒有人會相信中文的著作 無足輕重現代歷史的詮釋權都掌握在歐美一流大學的手裡像國共在爭誰是抗戰要角 就只是兩個小丑在爭糖果罷了

是小丑沒錯 不過這顆糖果比較大顆 叫做中國大陸然而國民黨早就輸掉了中國大陸了