※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 我剛剛看完整段影片，重點是後面這句"可以討論"。
: : 從業主的角度來說，"我沒跟你收學費已經夠了，還給你薪水?"
: 可以討論什麼東西啦？勞基法7/1後就是時薪至少120，法律規定的東西還可以討論？
: → chirex: 也一堆689贊同啊XDDDD
我是政黑創版版主，夠資格說自己是 689.2 了吧？
對於柯Ｐ只有一句話：
幹你媽實習生當然也應該領薪水，市長您別鬧了！
另外說美國企業實習生不給薪水是常態的，
請不要把常態跟正確畫上等號，
以前老國民黨時代，本省人不能擔任公職是常態，但是這樣真的符合公平正義嗎？
那只是權力不對等下不得以而為之。
拿美國來說嘴的，先看看下面這張，
http://i.imgur.com/JePSvKV.jpg
不是每個人都贊同實習生不應該支薪的，
美國人接受不支薪的實習生工作，那只是權力不對等下不得以而為之。
在學校裡面實驗室修專題你還可以說是在學習，
在企業裡面就算只是幫公司打雜，那也是對公司的生產有幫助啊，
憑什麼不給錢，給不起就不要請！就這麼簡單！
２２Ｋ政策之所以被罵那樣慘，就是因為等於政府幫企業主下了一道護身符，
造成台灣本來應該早早死掉的那些沒有國際競爭力的爛企業歹活著，
接著金融風暴後為了繼續賴活著，只好繼續用壓低人事成本的方式去支撐獲利。
今天所有的人都可以講實習生不應該拿錢，
就只有政府首長不能講，你講了等於就讓其他企業吃了定心丸，
原本的底線就變成了上限，企業就更肆無忌憚。
保護主義不能一搞搞三十年，
那些只能靠政府補貼油電和壓低員工薪資的公司，
能倒就讓他倒，台灣才有救。
很多人把右派跟資本打手混為一談，
但是真正的右派並不是無條件挺資方，
右派挺的是有競爭力的企業，挺的是能為國家整體帶來財富的的企業。
右派講的是把有限的資源放在有發展性的熱點上，
讓少數有潛質的企業先富起來，
讓經濟發展進入一個良性循環後，自然有財源搞左派人談的社會福利。
但是像這種無差別幫著企業剝削人民的右派，
嘴巴講是右派，實際上是把企業當成寶貝捧的左派，
這種比很多上來先談社會福利勞工權力的左派更糟糕。
因為他們讓少數的企業賺到一點點零頭，
卻輸掉了國家整體的產業競爭力和國民生活水平。
政府干預自由市場經濟，在國家貧弱時可以用來快速積累資本，
但是當市場規模達到一定，政府就應該放手，讓經濟回歸市場機制。
今天的爭議不在於人們誤解了實習生做為學徒的本質，
而在於實習生已經普遍成為廉價勞動力來源的這個社會現實上，
政府不應該再帶頭出來喊實習生是來學習所以不應該給薪水。
再次呼籲，政府切莫做為企業的打手，請給所有勞動者一個合理的待遇。
一個 689.2 留。