我剛剛看完整段影片，重點是後面這句"可以討論"。
從業主的角度來說，"我沒跟你收學費已經夠了，還給你薪水?"
可是從學生的角度來說，"我勞心勞力，為什麼沒有薪水?"
所以重點是"可以討論"四個字。
結果有人在帶風向，故意強調前面那句"我沒跟你收學費已經夠了"，
事實上綜觀整個對話，柯文哲應該是強調"以僱主的立場是這麼想的"，
所以才會說"可以討論"。
至於某電視台為什麼要帶風向...
大家忘了他們是連"六四天安門"都要消音的電視台嗎?^^

................你這樣打臉 你要第一篇的人怎麼辦

三立你敢質疑 敢問你能看哪些新聞台?

呵呵 吱吱就是喜歡玩文字

基本這根本就不用討論吧?他講的那個邏輯根本就是有問題

好，可以噓三粒了

他之前不是說比稿就該給比稿費，天經地意的嗎?

不用護了 根本腦殘

對阿 大家一起討論學費要不要收 但給錢!? 不可能!

好，可以噓三粒了

河粉下去領500吧

精神分裂 換個位置換了腦袋

還在護航啊 辛苦惹

幫推 三立喔 唉~~~~~~

不給薪還要收學費違反勞動人權要討論啥？

他前面說要收學費其實就是他本意了

好多領500的阿

別鬧了 加句可以討論 是真的要討論嗎? 摸著良心好嗎

討論給多少學費阿，還不懂柯p

今天我說試用期間薪水比照最低起薪砍三千 可以討論嗎？

不用假高尚 若是馬英九講這話 你不會追究他的本意

不可以 因為違法跟違反勞動人權

柯p就算說不給薪 也是很混蛋的

河粉的信仰快破了，快點加強河粉的信仰

今天因為是科p講 違反勞動權就可以討論？科p是真理 正義 道路

你找一下你的良心順便摸一下 換成是馬講得你會這樣講?

實習要不要收學費還要討論喔??