之前有人做什麼「台灣重大災害SOP示意圖」之類的
他可能忘記把「譴責受害者/災民/家屬」畫進去了
這種事情要報導實在很多，很多民間慈善團體冬季發放救濟物資，
就有冒領、溢領的事情發生，秩序失控搶東西、打起來也發生過，
要報是報不完，一直報導這種新聞，除了讓人討厭窮人之外，到底意義在哪裡？
1999年921地震的時候，這種新聞就有了
什麼災民嫌捐贈的東西不好吃要更換這種新聞都有，而且還報一大堆
921還有一條新聞印象很深刻，就是有一個災民剛生小孩，
救援物資的奶粉她小孩吃不習慣想要更換，被媒體報導了，就被講「貪得無厭」之類
但事實上，有當過媽媽或奶爸都可以理解為什麼她要換奶粉，我就不多說了。
我不是說這種新聞都是虛構的，我只是不明白報導這種新聞做什麼？
「災民/家屬」也是一般人，品性、人格就有好有壞，
報導這些東西的意義在哪裡？除了八卦和煽動人性之外，我真不知道這種新聞
有什麼公共性可言，除了讓人討厭家屬之外。
講點比較實際的，因為我在社福團體服務過，像志願服務應該要有一個督導去管理志工
這位志工如果認為有被服務對象提出不合理要求，他應該是去向他的督導反應問題
讓專職的工作人員去溝通協調，而不是自己跑去網路上爆料，
我們都不在現場，沒有人看到事實狀況到底是溝通有問題還是「貪得無饜」之類的，
因為這個衍生的後果，可能是大家都不想當志工了、不想捐款了、不想協助了，
那受害的是其他的傷者或家庭。
志工雖然沒薪水也沒什麼專業性，但還是需要訓練和管理，
但是從這些媒體的報導裡，無從得知這位志工是醫院招募的還是自己跑去的？
他/她平常有沒有當過志工？有沒有接受過培訓？
還是一時衝動就跑去，然後在服務現場受到挫折就哭哭啼啼跑掉了，
回家就上網罵東罵西，那他/她跟被他/她批評的那些傷者或家屬有啥兩樣？
他們一樣沒有自己判斷可能的危險或後果？一樣不為自己的行動負責任啊？
那種地方本來就是一團混亂，什麼事都可能發生，你/妳自己沒搞清楚狀況就跑去，
還牽拖其他傷者跟家屬，這樣對嗎？
還有，有些人看到這種新聞就不想捐東西、不想去服務，可是有些更龐大的組織
包括政府、企業，巧取豪奪的社會資源可能是被災民或家屬拿走的幾萬倍
大家有一樣憤怒嗎？還是照樣搶著去這些機構上班？照樣買他們的產品或服務？