※ 引述《pony928 (123456)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合影音
: 2.完整新聞標題:
: 教育部滅火 微調課綱爭議僅17項
: 3.完整新聞內文:
: 綱微調不需要暫緩實施。
:
: 爭議處包含「原住民」改為「原住民族」，有消滅平埔族的爭議；「日本統治」改為
: 「日本殖民統治」，「鄭氏統治」改為 「明鄭統治」， 「日本統治」改為 「日本殖民
: 統治」。，接收」台灣 改為「光復」台灣，另新增 「台人與抗日戰爭」，「慰安婦」改
: 為 「婦女被強迫做慰安婦」等。
:
借文問一下
現在課綱主戰場在哪裡啊
沒跟到最新
之前有的在戰歷史課綱編委都是中文系的，漠視歷史專業問題
又有在戰統獨問題，甚麼聖母峰是我國最高峰(不過教育部澄清並無此文句)
有的在戰課綱修訂作業黑箱
請問現在最核心的問題在哪裡？
不過回頭看看新聞所寫的內容
感覺好像還好
原住民族為啥會有消滅平埔族的爭議
我看不出來，平埔族不是台灣原生住民嗎？多個族字差在哪裡？
鄭氏統治改成明鄭統治
雖然我們都知道鄭經其實根本沒有鳥南明小朝廷的
但他畢竟打著反清復明的口號
用的也是明朝的年號
又在清朝三藩之亂的時候混水摸魚打了一下福建沿海
用個明鄭應該還過得去吧
日本統治把殖民兩字加入我則認為剛剛好而已
正好讓突顯台灣人400年來不能自己當家作主的悲哀
事實上應該從荷蘭、西班牙一路到民選總統前的國民黨
前面全部加個"殖民"
因為民選總統之前
沒有任何一任台灣統治者是台灣人民心悅誠服自己選出來的
也沒有任何一個政府是由台灣人民組成的
加個殖民天公地道
"接收"改成"光復"就過於意識型態了
這個我反對，"接收"其實還滿中性的
慰安婦加註被強徵部分
我認為OK，畢竟還有人活著的歷史證人
到今天還在持續控訴日本政府
對照韓國的狀況
若說台灣的慰安婦"全部"都是自願為皇軍服務
那絕對是狗屁
跟國民黨831軍中樂園全都自願一樣狗屁
只是另外一個極端政治光譜想要洗腦別人的屁話
但我們也不能說沒有半個人自願
歷朝歷代、古今中外都有娼妓存在
多的是人生活過不下去，只好下海賣身
(當然現在還有一堆是小姐開窯子，圖爽的)
所以應該把"被迫"改成"部分被迫"應該才合乎事實狀態
這樣看來，改的內容除了"光復"之外好像也還好
另外
話說二二八不是爭議也很大，怎麼新聞沒提到？