原文吃光光
小弟系上之前有請美國的教授來演講
那位教授有分享她們現在研究的東西和成果
但是聽完她的演講
個人認為並沒有比較特別的地方
如果系上教授想做的話
其實也是做得出來
但是就是沒錢
有些東西所需的儀器要求比較高
但是經費都被台大拿一大部分去了
我們系也不是熱門科系
所以分得的經費又更少了
很多數據用錢砸下去就會有結果
但就沒錢
所以就形成惡行循環 （攤手）
另外阿
國科會計劃的經費只能報耗材
而不能報儀器
總覺得有點不合理
畢竟這些錢都是國家的錢
只要在預算內做出足夠的成果
那就OK了啊
為什麼不能買儀器
整個百思不解
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-07-09 02:01:00就規模吧 看要一大還是全小囉 嚴慶齡老婆就是這樣嗆趙耀東的?
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:02:00東西做出來除了很榮耀有什麼商業價值
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-07-09 02:07:00稅金都給夢想家跟花博囉
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2015-07-09 02:15:00過多的公立大學拖垮了頂尖大學
作者: alladult (alladult) 2015-07-09 02:15:00
18%每年800億，比頂尖大學5年500億多很多
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2015-07-09 02:16:00公立大學應留四到六間全力拼世界百大 其它送財團經營台大就說了 大家都來分碗羹 把台大的排名拉低了
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 02:17:00台大那種說法又有什麼合理性呢全民造就台大 台大回饋??????????
作者: anoreader 2015-07-09 02:50:00
因為你拿的是國家的錢 你要買儀器請走採購法
作者:
kutkin ( )
2015-07-09 03:05:00高教本來就要丟錢 這句話有點像 子女要孝順父母一樣了我是認為你應該說明高教丟錢能回饋什麼比較實在....
作者: bwant 2015-07-09 04:27:00
一開始編經費就要編資本門審核過就能買買耗材的經費也是 一旦編好執行時要更改很麻煩