※ 引述《softD (軟弟)》之銘言：
: 香港九龍與基隆的共同特色：
: 1.山多腹地小 2.人口稠密 3.高溫多雨溼氣重
: 先來給各位看幾張照片..
: 基隆 http://i.imgur.com/1PAVMsC.jpg
: 九龍 http://i.imgur.com/o06Ezri.jpg (舊市容)
: 九龍 http://i.imgur.com/nUeIsFq.jpg (新市容)
: 先別比九龍的新市容好了
: 那張舊市容 雖然房屋一樣老舊 但是卻比基隆多了份味道跟底蘊
: 原因為何 一時也說不上來..
: 再來看看九龍其他比較現代化的市容吧：
: http://bit.ly/1TiCXex 觀塘工商業區
: http://bit.ly/1JRidGn 紅磡建築群
: 不曉得10年後的基隆 有辦法達到如此現代化的面貌嗎？
: 當然 九龍也有比較落後的地區 譬如深水埗 聽說深水埗號稱是香港的貧民窟
: http://bit.ly/1CXYiQT 深水埗市容1
: http://bit.ly/1IGB1t2 深水埗市容2
: 感覺目前的基隆 大概就跟九龍的深水埗同一個等級
: 但是 深水埗的都市更新 聽說目前進展非常迅速
: 或許再過個五年 就不是這種老舊建築的面貌了
: 唉
: 明明腹地、人口密度都差不多
: 為何我們的基隆跟香港九龍可以差這麼多呢？
: 我認為香港提高建築容積率（又瘦又高的摩天大樓）
: 反而可以減少山坡地的開發
: 甚至增加市區綠地的規畫空間
: 或許
: 可以提供一些地方人士作參考吧
: 都市更新不是萬惡
: 摩天大樓或許也是必要之惡
: 大家一起討論看看吧～
1.沒記錯的話 香港、新加坡的都更 都是政府辦理的
但台灣政府 一來怕事 二來怕搶了衣食父母的飯碗
所以不敢採用公辦都更
2.即便台灣採公辦都更 單就合宜住宅就蓋成這樣
若採公辦都更 你放心嗎?
3.近來耳聞 台南中國城有意要砍掉重練
但由於部分一樓店面的產權所有人 開價100萬/坪(詳參台南版)
這就是台灣最美麗的風景^.<
4.我也覺得向上發展 保留部分綠地是不錯的
現在台灣都市綠地不足 市容景觀也醜
馬路只剩下路燈桿和沒什樹蔭的路樹 熱得要死...
記得在水管上看到某部介紹新加坡的影片
新加坡道路均經過規劃 保有一定綠地、植栽、路樹
植栽還分層設計
反觀台灣 把樹種在路邊就不管了...
5.不過增加綠地 向上發展 可能會讓房價更高!
雖然現在綠地不多 房價還是高...