看到一堆人立刻嘴法院kmt開的
在那之前可能先閉起你的眼睛
然後想想
你是不是中了鏡花水月??
假設啦
公堂之上假設不犯法吧
當事人一開始的假扣押聲請狀
對於三個都有責任的人提出聲請
但是事實和理由只有一個人寫的比較詳細
另外兩個避重就輕 亂寫一通
結果會是怎樣???
結果就會和你現在看到的一模一樣 一個准許兩個人駁回
事實上假扣押的條件並沒有到非常嚴謹 只要有個大概的具體事實就可以
更不用講三個人都是有責任的人
這樣的訴訟策略用腦袋想一下 不用法律系的都馬可以懂
而且還可以達到
1.可以告訴大家，我有提出喔，只是法院駁回了我們沒有偏袒誰
2.然後民眾就會開始去砲轟法院，換法院坦
然後法院有苦說不出，阿就因為事實理由不夠所以就依法處理只能駁回阿
阿當然這是假設啦
詳細結果還是看看有沒有人可以貼個裁定上來看一下就知道
到底是一開始的聲請狀就理由有問題
還是法院都要屈服在特定人士和特定政黨之下了
目前好像還沒有看到裁定內容...........
※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 新北市府聲請假扣押 呂忠吉、周宏瑋遭駁回
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者金仁晧╱台北報導〕新北市政府昨對八仙樂園陳柏廷、瑞博國際周宏瑋及玩色創意
: 呂忠吉等3名負責人聲請假扣押，今士林地院作出裁定，3人之中，僅裁准陳柏廷部分，其
: 餘兩人均駁回。
: 據了解，新北市府於瑞博國際及玩色創意部分，未提供足夠理由，足以證明將來債權有不
: 能執行之虞，遭士林地院駁回。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1371858
: 5.備註:
: 太神啦RRRRRRR