※ 引述《chejrk (kkman)》之銘言：
: 〔記者施曉光／台北報導〕馬英九總統上午出席「戰爭的歷史與記憶：抗戰勝利70週年國際
: 學術研討會」開幕式致詞時，除了引據歷史文件資料駁斥長期以來台灣獨派主張台灣主權未
: 定論，強調台灣、澎湖回歸中華民國的事實，並一併再度重申中華民國的南海主權地位，對
: 於外界質疑他是「反日派」，馬英九澄清自己是「友日派」，而且在他執政以來，台日關係
: 目前處於斷交40多年來的最佳狀態。
對，友日派。
請二戰戰敗方的日本來參加「抗戰『勝利』七十週年紀念」叫友日。
在軍機上面畫上日本國旗標誌來標示擊落的日軍飛機數量叫友日。
在課綱裡把日本依國際法合法取得臺澎法理主權後的統治稱為「據」。
中國國民黨真的最清廉。
: 馬英九指出，1913年「開羅宣言」中明定日本竊自中國領土如東三省、台灣、澎湖列島，必
: 須歸還中華民國，之後中華民國與美、英兩國共同發布「菠茨坦公告」，又再次向日本召降
: ，其中第8條規定「開羅宣言」條件必須實施，後來日本天皇也宣布接受「菠茨坦公告」，
: 八年抗戰勝利後日本與美國簽署降書其中第一段與第六段都明白接受「菠茨坦公告」，在華
: 日軍也分別在南京與台北投降，此後中華民國政府開始在台灣行使主權，恢復台、澎地區居
: 民中華民國國籍並開始舉辦選舉。
這種違反國際法，
不要臉的行為就別再拿出來講了好嗎？
: 他並進一步指出，在1952年4月28日「舊金山和約」生效日前的7個小時，中華民國與日本簽
: 署「中日和約」，也再度確認中華民國在台灣實質行使主權的事實，更為抗戰勝利與台灣光
: 復提供最好的證明，但過去幾十年來一直有人質疑「開羅宣言」與「菠茨坦公告」只是盟國
: 政策性的暫時文件，主張不具拘束力，「這完全是錯誤的」。
有人？是指美、英、日、中華民國外交部嗎？
美國（戰時宣言必須受最終和平條約的限制）：
1943 年的開羅宣言提到將「滿洲地區、福爾摩莎及澎湖還給中華民國」。
依據美國政府的看法，該份宣言，就和雅爾達及波茲坦等戰時宣言一樣，必須
受到將所有相關因素皆納入考量後作成的任何最終和平條約的限制。
The Cairo Declaration of 1943 stated the purpose to restore
"Manchuria. Formosa and the Pescadores to the Republic of China."
That Declaration, like other wartime declarations such as those of
Yalta and Potsdam, was in the opinion of the United States Government
subject to any final peace settlement where all relevant factors should
be considered.
Documents on International Affairs 1949-1950,
at 622-23 (M. Carl)le ed. 1953); 3 ,Vhrieman
Digest, supra note 2, at 511-12 (1964).
【嚴】格按法律來說，福爾摩莎及澎湖群島的主權從未確定過。這是因
　　為對日和約僅涉及讓日本放棄對這些島嶼的權利與（主權）權源。但對日和
約並未決定其未來的（主權）權源，這在中華民國與日本訂定的和約中也沒
有決定。
[T]echnical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never
been settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves
a renunciation by Japan of its right and title to these islands. But
the future title is not determined by the Japanese peace treaty, nor
is it determined by the peace treaty which was concluded between the
Republic of China and Japan.
Remarks at News Conference on the Purpose of
Treaty with R.O.C. (Dec. 1, 1954), in DEP'T
ST. BULL., Dec. 1954, at 896.
福爾摩莎可以說是由中華民國政府所佔領及治理的領地或地區，但並未
被正式承認為中華民國的一部分。為避免作出此等承認，國務院的表達方式
方式極為注意且細心。
Formosa may be said to be a territory or an area occupied and
administered by the Government of the Republic of China, but is
not officially recognized as being a part of the Republic of China.
Expressions of the State Department are drawn with care and
circumspection to refrain from such recognition.”
District Court District of Columbia 1959
英國（開羅宣言本身無法移轉主權、開羅宣言為未實現意向書）
開羅宣言...本身無法移轉主權。該文件確實對參與者施加了特定的道德
義務。但該宣言和眼前關於「誰是，誰不是目前擁有福爾摩莎主權的國家」的
　　法律論證並沒有密切關係。
Cairo Declaration ... cannot by itself transfer sovereignty.
That document does impose certain moral obligations on those who
　　take part in it, but it is not really germane to the present legal
　　argument on what is or is not today the present sovereignty over
　　Formosa.
540 PARL. DEB., H.C. (5th ser.) (1955) 1870
此宣言是一份指出福爾摩莎應在戰後返還中國的意向聲明書。
　　而返還從未發生...
This Declaration was a statement of intention that Formosa should
　　be retroceded to China after the war. This retrocession has, in fact,
　　never taken place...
HC Deb 04 February 1955 vol 536 cc159-60W
我們仍維持「福爾摩沙島的主權未定」的觀點。
"It remains our view that sovereignty over the island of Formosa
is undetermined.”
HC Deb 19 December 1966 vol 738 cc185-6W
日本（降伏文書僅具有休戰協定性質，無移轉主權效力）：
但是，所謂的降伏文書雖具有休戰協定的性質，但並不能據以處分領土。
　　　　しかし、これは降伏文書というものは、休戦協定の性格を有するものであ
　　りまして、領土的処理を行ない得ない性質のものであるということを申し上げ
　　たのであります。
　 昭和36年03月15日參議院預算委員會議事錄
就目前在中華民國施政之下這點，那不是法律上的行為，也不是領土
主權問題，稱之為施政比較妥當，我們認為那只是暫時性的方便措施。
しかし、いま現に施政しております中華民国のものとして──法律
的ではない、領土権の問題ではなく、施政は一応は妥当と申しますか、
一時的な便法措置と考えております。
昭和39年02月29日眾議院預算委員會議事錄
中華民國（日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給中華民國）
外交部長葉公超：
事實上，這兩個地方正由我們控制，無疑構成我們領土的一部分。然而
微妙的國際形勢使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣
台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能接受……。
1952.7.23 於立法院答覆關於舊金山和約及台北和約的質詢
議定中華民國與日本國間和平條約總報告書：


畫線處：「查金山和約* 僅規定日本放棄臺灣澎湖而未認定其誰屬，此
點自非中日和約所能補救」
外交部「對日和約」案卷第５４冊
: 馬英九強調，「開羅宣言」被「菠茨坦公告」吸收，「菠茨坦公告」則被日本政府接受並納
: 入降書，三份歷史文件早已結為一體，不論在日本或美國主編的條約彙編，都把這三文件收
: 入，聯合國所出版的聯合國條約集中也把日本降書納入，三個國家元首所發布的承諾，當然
: 具有法律效力。
我們不需要否定這些文件的法律效力呀，只是這些都沒辦法移轉臺澎主權，
美、英：
開羅宣言　：有效，戰時意向書，不能移轉臺澎主權。
美：
波茲坦公告：有效，戰時意向書，不能移轉臺澎主權。
日：
日本降書　：有效，休戰協定，不能移轉臺澎主權。
美、英、日、中華民國：
舊金山和約：有效，日本放棄臺澎主權未決定歸屬，臺澎主權未定。
美、英、日、中華民國：
台北和約　：有效（日本已廢止），確認日本放棄臺澎主權，
無法補救舊金山和約造成的歸屬未定問題。
所以有效又如何？中華民國從來就沒有取得臺澎法理主權過呀！
說穿了，中華民國就只是受同盟國委託代管台澎的一個政權罷了。
對臺澎住民來說，在脫離日本統治之後的臺澎有能力自治、自主之前，
　　中華民國政府頂多就是個保姆的腳色。哪有小孩子給保姆帶一帶之後就變保
　　姆小孩的道理？
更不要說這個保姆當初一來就先把小孩身上的衣服扒光拿去補自己的破
　　衣服、把大喊這樣不合理的小孩打得頭破血流智力退化到不到原先的一半、
　　成天逼小孩喊自己老木、當小孩想要探究自己的真實身世時就對小孩拳打腳
　　踢。然後到了今天，這保姆還想把小孩一起帶回自己當年被踢出的家門，讓
小孩為那地獄之家裡的暴力男做牛做馬。
小孩，你到底長大了沒？都已經 70 年了！不要再認賊作母了，該是認
　　清自己的身世，踢開滿嘴謊言、不適任的暴虐保姆，自力更生的時候了！
－臺澎國際法法理建國連線－
（https://goo.gl/x9z6Rs）

馬囧的友日 = 反日出頭

等等又會有黨工來說你是皇民 不愛國

高調

推他如果親日 那不就違反他老爸臨死前的遺言了嗎? 自打臉?

可以參考 1945以後WTF？ 這篇

大推

推

同樣是指 前面三份文件應以最後的舊金山和約做主

所以他才用友這字 點頭認識的也算朋友阿 搞文字戲碼而已

文獻都搬出來了 等看跳針

推!很詳細的資料

推

推

push

推啦，保母太過分

終止代管 自決建國

光是ROC自己承認無台澎主權的文件就夠搧馬囧的臉啦！

推打臉

台灣主權不屬於中國 其實蔣介石跟毛澤東都很清楚

推

Push

中華民國土匪才叫做"中據時代" 什麼時候民族自決

終止代管，自決建國樓上，應該叫中殖時代

推Rock大

打臉啦

推舉例

推

臉腫腫der

史上最恐怖房客。強佔房產，虐殺房東的萬惡支那車輪黨

你要馬英九看懂這個太強人所難了

推

台灣人什麼時候才能清醒 結束中殖時代 建立自己的國家

終止代管 自決建國 才是Formosan浴火重生之路~!

打臉

終止代管 自決建國

終止代管 自決建國！

證據 " target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

嗯嗯

9.2會自動略過 繼續跳針

專業的來了

高調