Re: [FB] 胡志強 臺灣第一個BRT,就此取消實在可惜

作者: j0958322080 (Tidus)   2015-07-07 01:03:44
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ※ 引述《barry80811 (哥)》之銘言:
: : 胡志強
: : 大眾公共交通永遠需以人為單位進行考量,而搭乘習慣的培養需要時間,對於持續車流量正成長的台中港路,確實需要公共運輸來排解,反則將會呈現動彈不得的窘境。
: : 而 BRT 的構想是經過縝密的思考與評估,對紓解未來數年台中港路的車流應會有具體的貢獻。而從去年暑假試營運到現在,得到眾多乘客的鼓勵,也看到班班客滿的使用率(日運量約5萬多人);當然不可否認試營運期間確實有缺失處需要步步改善,但我覺得應該是有幫到部分市民的,我也曾期望後續將此雛形能改善到完美。
: : 臺灣第一個BRT,就此取消實在可惜。新市府團隊另有想法,我們只能希望它成功,為台中市民帶來更大的便利,確保台灣大道不要塞車。
: : 晚安!
: : https://www.facebook.com/thecharmingclub
: : 沒有BRT的台灣大道
: : 增加超多班次公車的台灣大道
: : 到底會變怎樣呢? 7/8拭目以待
: 我也覺得滿可惜的,
: BRT的構想真的不錯,
: 可惜感覺胡為了在選前通車,很多配套都沒弄好,變得亂七八糟
: 林為了不讓BRT變成胡的政績,硬是要打掉重練,沒辦法維持BRT,
: 可惜台灣第二條BRT,就這樣消失在政爭裡了……
BRT取消真的很可惜啊,大眾運輸本來就該搞,
台中沒本錢搞台北那種MRT,畢竟人口密度沒台北高,
BRT確實過早上路使得配套沒搞好,
大眾運輸搞的起來,私人用車可以減少,
空氣污染也可以稍微改善,可惜大家只會認為擾民而已。
如今台中市民選了一個停工市長也是台中人的決定,
大眾運輸是長遠的規劃,BRT眼光放遠絕對是好事,
就看看停工市長和台中市民如何看待。
作者: LeoDiCaprio (李奧納多狄卡皮歐)   2015-07-07 01:06:00
你不住台中吧
作者: sthermit ( )   2015-07-07 01:06:00
東修修、西補補,一堆洞,還不如打掉重練怪只怪某任市長沒有完整規劃亂做吧
作者: luoren (風輕雲淨)   2015-07-07 01:08:00
花大錢做超爛 當然台中人只會認為擾民 難不成是做得好 突然新市長不爽停的? 明明是問題多多的BRT
作者: lowc   2015-07-07 01:09:00
北七那真的擾民 捷運施工占路 BRT也占路 機掰耶
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-07-07 01:09:00
反正賺了一個公車專用道,有賺有賺
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:09:00
胡還好意思出來靠背 BRT正是因為他拼選舉匆促上路造成的先天不良 台灣又民粹掛帥 所以終結在林佳龍手上 但就是胡自己沒搞好的 他最沒資格說話給他十幾年 偏偏就任期不到半年時才要上路 他真的弄的很好的話 大家覺得這系統不錯 林佳龍才沒那個膽說廢就廢講什麼停工市長 那都是果了 因是過去十多年台中人選了個廢物 捷運蓋不成 連BRT都搞不好 一舉打爛BRT名聲才是真的
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-07-07 01:17:00
我承認胡趕工啊,問題是林佳龍可以改善他可以先暫停營運再修正,直接廢掉=錢多
作者: rbull (假高尚一大堆)   2015-07-07 01:21:00
帶風向的還跟他認真
作者: fcfd (哇!)   2015-07-07 01:21:00
他現在就是改善啊 他也沒把公車專用道給撤了啊^^
作者: Neptunium (第九十三號元素)   2015-07-07 01:21:00
其實林真的可以改善它的,不過這也是老胡自找的。
作者: tsubasaa (宗)   2015-07-07 01:22:00
台中一年資本門200億,可蓋4公里捷運
作者: fcfd (哇!)   2015-07-07 01:22:00
反正對胡粉來說前朝的東西都不能動^^
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-07-07 01:22:00
看看別國BRT。台灣版本就單純的多一台占掉一條路的公車老胡最沒資格評論BRT
作者: starthink ( )   2015-07-07 01:25:00
暫停營運講的好像很簡單 中港路很大條逆
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-07-07 01:27:00
直接廢掉確實比暫停營運簡單多了,難怪被叫停工市長
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:28:00
你以為改善就不用$$$喔...
作者: tsubasaa (宗)   2015-07-07 01:28:00
成本效益brt還是優於輕軌很多,但刻板印象已造成,
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:28:00
放遠咧笑死人 蓋在中港路就注定嚴重先天不足了中正路跟朝陽橋問題不解決 永遠就是那個樣子爛的東西當然直接廢掉 不然要像胖虎愛面子不拆公車島?
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:30:00
林佳龍當然不是罵不得 但是你一直把問題點放在他身上 而
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:31:00
根本原因在於十幾年捷運蓋不成 還牽拖後任廢掉
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:31:00
不是說震怒胡從頭就搞不好 林佳龍簡單來說就倒楣 前朝做
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:32:00
事實上就是爛 還要硬帶風向成清算前朝( ′-`)y-~
作者: tsubasaa (宗)   2015-07-07 01:32:00
長遠來看,專用道的天花板也有限,難救中港路
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:32:00
不好的東西 丟給他 要廢-胡粉 就像你出來哭哭 不廢-別人
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2015-07-07 01:32:00
BRT........胡志強時代設定的建設漏洞太大了
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:33:00
(搞不好就KMT市議員 呵呵) 出來靠背爛東西還燒錢
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2015-07-07 01:33:00
花太多錢去蓋站體 但是介面整合一直有問題要真的把BRT弄好 絕對不是22億可以用好 超過50億
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:34:00
BRT在台灣名聲搞臭這筆帳是記在胡身上的 你可別忘
作者: tsubasaa (宗)   2015-07-07 01:36:00
胡的東西都這樣。砍掉重練,我覺得首選仍是brt。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:42:00
就台中版的詐胡線啊
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2015-07-07 02:03:00
我故鄉在台中,我傻眼這市長眼光是怎看台中遠景!?
作者: kuma5341258 (kuma5341258)   2015-07-07 02:59:00
蓋了個廢物brt,還有臉出來說話!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com