其實類似的事情 在同性婚姻完全被合法化前就發生過很多次了
最常見的是蛋糕店，其他像花店等等也有
而且每次官司絕對都是同性伴侶贏 理由不外乎都是「歧視」
但是 其實這些基督徒並非「拒絕為同性戀者服務」
他們之前也都賣各式各樣的東西給同性戀者 也都未曾惡言相向
（至少在很多個案例都是）
他們只是「不能參與同性戀婚姻」 因為這是他們的信仰所不能認同的
你不用去反對 但你不能去支持，或成為其助力
很多人會說：這就像是你不買東西給黑人和亞洲人一樣 當然是一種歧視
但其實這有很大的不同
這就像是我們不能夠賣菸酒給未成年人 這並不是因為我們「歧視」未成年人
而雖然法律沒有規定 但是我的話 我也不會賣酒給有肝病的人
而這也不是因為我「歧視」有肝病的人 而是因為我認為那對我和他，尤其是他，都是
不好的事
我不會去阻止他和別人買酒（雖然會勸告） 但我真的沒辦法讓自己傷害他的健康
如果有人拒絕做黑人的生意 是因為「我覺得這樣會害了他們」
例如：某間店賣某種食物 但他們覺得那種食物黑人吃了會生病
所以他們拒絕賣那種食物給黑人 但只要不是那種食物他們都樂意賣
那基本上這就不算是「歧視」
對那些基督徒商家來說 「同性婚姻」也是一樣的
這並非是「歧視」同性戀者 只是「同性婚姻」在他們的信仰是不能被允許的
也有人說但是他們就願意為離婚等等的人做結婚蛋糕
其中牽扯到每個人有關於聖經的解釋 在此就不多提了
總之我們也可以說這些商家多重標準 或說他們本身也沒有完全按照聖經的指示做事
但是就像我們不能因為一個回教徒沒有朝拜就逼他吃豬肉一樣
我認同宗教不可被拿來當作正當化每件事的原因
但若 "宗教信仰自由" 還算是人權的一種的話 在沒有危害到人身安全的狀況下
我認為至少不可"逼迫"有宗教信仰的人"去參與他們信仰所不允許的事"
其實 先別提宗教信仰了
之前有個人做了個實驗 要同性戀蛋糕師傅做個上面寫著 "我不同意同性婚姻"的蛋糕
結果那位蛋糕店師傅怎麼做呢?
當然是拒絕了
那個作實驗的人說 他認為業者都有拒絕服務的權益
理由 - 其實只要不想就好啦 XD
如果那位師傅要拒絕為所有不同意同性婚姻的人做蛋糕 那其實也是他的權利啊
去找其他蛋糕店就好了 為什麼一定要逼著他做呢？
很多同性戀者說 我不要求你一定要認同 只希望你不要反對
那麼希望他們真的能尊重別人有"不認同"的權益
在爭取自己的 "人權" 時 也該尊重別人的 "人權"
這點不管是不是牽扯到宗教信仰都一樣