※ 引述《cl1997 (牛牛)》之銘言：
: 來源：mega shares 2015-07-05
: 在八仙事件過後，竟然有人出來說了一段「實話」
: 網友反應超大，留言兩極化！如果是你你會怎麼看？
: http://i.imgur.com/kV8fT45.jpg
: 連結：mega-shares.com/post/103621
: 補新連結：http://www.buzzhand.com/post_750140.html
: 臉書連結：https://goo.gl/a6mSRf
: (原po好奇家屬要藝人到病床旁打氣和記者不斷強調傷者的長相在校多厲害是國家未來菁
: 英是抱著什麼心態？然後國賠？KMT真的令人ㄏㄏ...)
氣爆消息傳出時，還以為只是普通燒傷事件
經媒體報導其嚴重性，才知道這是國家級的災難
想當然爾，事情鬧大到「一定程度」，政府就會出來處理，不然會被批無作為
但總是覺得哪裡怪，就跟該臉書裡的一句「邏輯好像怪怪的」...
直到氣爆幾天後，在新聞上看到這則消息，才終於知道哪裡迷思在哪
http://www.ettoday.net/news/20150702/529473.htm
迷思就是：「一個人不幸是自己的錯，一群人的不幸卻是政府的錯」
同樣是嚴重燒傷患者，為何得到的救援卻是天差地遠
不禁試想：如果一個人殺人有罪，那一群人殺人卻變政府無能 (ISIS？)
這情況在台灣尤甚，難怪被稱鬼島 (終於有點認識出生地的政治本質了)
而歸咎其因，還是在「制度」的不完善
今天的新聞 https://goo.gl/w1a4i6
行政學危機管理的：紓緩、準備、回應、復原
公務員都知道(因為必考)，但為什麼就是不肯做？
將防災制度建立起來，備而不用是最好
一旦發生了，少至一人，多至團體的事件，都有能正式的救濟管道
簡單的申請表格，快速的救濟援助，能求得急時雨才是人民想要的
家屬期望政府的不是發消費券，因為人民會自己賺錢生存
家屬期望政府的是發生危機後，能穩定的提供照顧，直至復原，
不要危機發生後，家屬要照顧傷患，又要忙著找救濟資源，兩頭燒
每次災難發生了，只想著層級要拉多高，資源要從哪來
企業家捐個幾百幾千萬看似有力，但實為節稅(捐公益可抵稅，只是換個方式給社會)
再來個捐錢排行榜以顯示企業的良心？ (良心應該像義美那樣默默把關食安)
結果這次層級最高的行政院長顯少上火線 (推衛福部長出來擋？)
更上面的總統也沒出來信心喊話 (總統：我只管兩岸、外交、國防...)
去探病還被病人安慰：總統不太會說話...orz
難怪柯P一直說要建立制度，因為進市府可能發現，根本沒制度啊！！！