※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/895447
: 自由時報
: 洪稱反核荒謬 民進黨批「被台電牽著走」
: 2015-07-06
: 〔記者蘇芳禾／台北報導〕針對國民黨準總統參選人洪秀柱引用台積電董事長張忠謀的談
: 話，質疑民進黨反核政策荒謬。民進黨發言人鄭運鵬昨回應，洪只憑張董事長的一句話，
: 就直接評斷台灣的能源問題只有核能才能解決，沒有思考永續經營或是更有效率的能源經
: 營問題，國民黨只是一味被台電牽著核能論述走，這樣的看法落伍且保守。民進黨主張打
: 破台電壟斷，朝再生能源發展。
其實台電也沒有非要核能來解決不可
台電多次算過用空汙量較低的天然氣替代目前核能發電的可能性
結論是要花很多錢
但也從來沒有說過作不到
只是台電不敢用燃煤算給大家聽而已
只是雖然沒算
但是還是積極努力的想辦法通過燃煤電廠
現在深澳燃煤電廠的重啟就是明證
(深澳深受地方勢力影響，甚麼運煤利益糾葛啥的，環保甚麼的只是浮雲而已)
且現在澎湖那個號稱公民風力發電廠
目前已經出局(沒人投資)，台電也只能乖乖說要接收
http://goo.gl/1HB8YJ《不到9個月 首座公民風場玩完了》
與其說台電壟斷電業而不能發展綠能
還不如說政府去圖利民間廠商
非要把綠能這塊切給民間財團搞
實話說，台電身為公營企業
政府說一句：給我蓋綠能發電廠
台電能說NO嗎？
只是為啥政府從來不跟台電說這個？
為啥不督促台電進行大規模的綠能開發？
在目前綠電誘因不足的狀況之下(國外的補助金之高，不是台灣人可以想像的)
要求台電進行綠電，是最簡單的模式
台灣反其道而行
政府提供大量補助金給財團
然後還要強迫要求台電用高於售價的金額回收這些財團的綠電
請問有甚麼道理？
乾脆直接給台電經營綠能電廠不是反而便宜嗎？
: 洪秀柱昨於臉書以「柱柱姐呼籲民進黨蔡英文主席正視缺電危機」為題發表文章，引用台
: 積電董事長張忠謀的話指出，「電力短缺是非常嚴重的事，台積電可以說一分鐘都不能缺
: 電」。另也舉中鋼為例，只要供電不足或限電，將對鋼鐵產業造成無法彌補的打擊。
: 洪秀柱表示，電是工業之母，電子業則是我國的經濟命脈。如果停電一天，竹科可能損失
: 千億，核四已經封存，若核一、二、三接著除役，備用容量率將大幅下降。
洪秀柱在問說備用容量率大幅下降
今天的今日(104.07.06)預估尖峰備轉容量率
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/load_reserve.html
在台電鴕鳥心態把燈號改成五個燈之後
現在是黃燈供電吃緊
: 對此，鄭運鵬回應，日本福島核災之後，造成人民恐慌，大家反核意志也更堅定，各國近
: 年來的潮流也逐漸往反核、減核邁進。台灣自有能源不足，應朝向再生能源發展，並且建
: 置區域性的發電、供電、配電系統，學界與業界都有許多建議與討論，有各種新方法能夠
: 解決電力問題，並非只有核能。
核能被稱作準自產能源
原因是因為進口一次可以大約撐一年
燃煤只能撐三個月
天燃氣只能撐七天
當然，風力跟太陽能不用進口
但台灣風力高峰在冬天，夏天發電量只有冬天的三成
太陽能晚上不發電
在我們偉大的反核朱立倫主席的決議之下
核1-2會提前兩年停機
蓋一座電廠平均至少要超過十年(包含事前計畫與環評)
明年沒意外核1就停機了
請問我們的太陽能或者是風力發電廠進度如何？明年完工？
更神的是反核立委田秋堇說"明年"會有兩座火發機組運轉
所以"今年"夏天不會限電
這種奇葩的話都能說出來了
"限電"是這兩年很可能會發生的事情
你現在還在跟我說未來怎樣怎樣
: 台灣自有能源不足，應朝向再生能源發展，並且建置區域性的發電、供電、配電系統
請問你要幾年的時間完成？
沒有趕上，是不是直接限電？
另外，要將核1-2延役以必須經過專業的評估與更新
也不是今天要延役
明天就可以繼續轉了
我相信蔡英文搞非核家園是認真的
但四年前喊2025非核家園
在這四年馬英九的執政之下
蔡英文以為馬英九有幫你在推動嗎？
如果沒有，為何今年的能源白皮書還在喊2025？
這時空環境相同嗎？
德國大約從2000年左右開始準備廢核
到今天已經搞了十年了
至今德國境內還有好幾座核能機組
德國預計在2023年廢核完成
今年是2015年，到2025只有十年不到
哪裡來的自信台灣人可以用德國人一半不到的時間完成非核家園？
能源白皮書真的不用修正嗎？
能源局很有種的又加碼未來的綠能發電量
蔡英文更帶種的將能源局的發電量再加一倍
事實上現在台灣陸域風場已經開發差不多了
苗栗離岸風車也是問題重重(漁民在抗議)
而百萬太陽能屋頂計畫也搞了好幾年了
搞到現在有沒有個五十萬戶有太陽能屋頂了？
到明年當選總統，到2025年只剩不到九年
蔡英文真的不考慮修改一下白皮書嗎？
擺明等著跳票的東西
: 鄭運鵬表示，台灣的能源政策需要重新規劃，民進黨主張應該修正電業法，不能讓台電從
: 供電、輸電、配電到售電都壟斷，國民黨長期以來都聽台電的論述，立法院中，國民黨立
: 委又佔多數，所以電業法一直被擋死，這種狀況應該要打破。
所以我一直在問
有甚麼理由非要民間財團來搞綠能才行？
台電不能搞嗎？
認真說，就電業來看
台灣哪間公司比台電更加專業的？
要增加誘因，把台電搞死
讓油水給財團們雨露均霑誘因就足了嗎？
不說清楚，我不可能支持電業自由化
(中鋼以前老是被抗議，自從民營化後抗議的人連版面都沒有了，超神奇)
鄉民們要反核我沒意見
但煩請先看清楚怎麼反法
爽爽讓財團賺錢
我寧願養台電肥貓，副總薪水也不過12.5萬元
(民間業者月薪超過20萬)

要養自己出錢

反核反而會花更多錢

一天不用點蠟燭 人們只會繼續吵 無解~

八仙粉趴沒事 大家不用出錢便宜,出事全民買單要幾億?

核四花了3000多億還不能發電，都是反核害的

其實看蔡的綠電政策 很難認為他是認真要搞2025非核家園..

樓上無誤，切實是反核害的！應向反核收我指的是glu大

推實話

地方抗議理由都瞞奇葩的 缺錢就明講台灣現在無知且缺乏自我判斷能力嚴重 媒體政客每天演戲照樣有人捧場

笑死人了粉趴也拿出來講XD到底會不會啊？沒話可說去找乾淨又少人反對的發電方式啦XD

副總才12.5喔，看他開會就飽了，領這薪水真是佛心來著

台電快被搞死了