以我淺薄的認知，我只能預見三種結果
一是發行新貨幣，然後以貶值來對債務打折(九死一生)
二是放棄主權給歐盟，換取債務由歐盟承受
三是由IMF主導希臘的破產重整
先說一，別說發行新貨幣不可能，地租馬克與人民幣都是先例
地租馬克當時一戰後德國背負不可能還清的債務，靠惡性通澎來將債務打折
人民幣一開始發行時，在很少的儲備的情況下，也完成了發行
而且現在的貨幣都是信用貨幣，重點在如何先使人民信任
但一最不可能，所以跳到二
二，聯邦化，先說先例，就是美國，美國是各個小國家所產生的聯邦
只要希臘聯邦化，就能換取債務由全歐盟承受
之前英國就有個眾籌，訴求全歐洲人民捐三歐元就能救希臘
現在的希臘總理是個反緊縮的左派
他們認為緊縮只會使得經濟更差，如果要救希臘反而要更加的用熱錢來救
看到美國的QE，他們對於這個想法更加堅定
反正國家給歐盟經營，然後債務打消，就跟以房養老一樣，把主權賣掉以養老
三，IMF債務重整，先例就是1997年的韓國
當時要不是愛國心重的韓國人拿出自身財產來還債
不然港口之類的國家資產就會被IMF拿去了
這個方案基本上比聯邦化還差
為什麼希臘不想要樽節??
以希臘來說，沉重的福利與外移的產業，一個是造成巨大的債務，另一個是無法賺錢
導致希臘有能力的年輕人都跑到德國去賺錢
對於希臘來說，他們會怪罪於歐元，因為他們無法靠貨幣政策
而且也別以為樽節有比較好，上次談好條件，就以減記債務的方式來玩
那個直接賴帳有啥差別??樽節只是一次又一次的隱性破產罷了
希臘除了觀光也沒有其他產業，對他們來說樽節看不到未來，因為只會越欠越大
所以現在的情況，就像希臘在跟歐盟在談判，如何以聯邦化來取得最大利益
不要樽節、也不發行新貨幣，我就只能猜聯邦化了