小魯今晚跟人討論八仙塵爆的新聞，被親戚聽到了，
親戚講了一串，大意是:
不管怎樣，八仙最後一定會有責任，就算用房東房
客的關係來看，民法裡面有規定，房客弄失火了，
一樣是房東要賠。
可惜，聊天時間有限加上小弟沒念過法律，被親戚
這樣一講，小弟一時語塞。剛剛查了一下網路
http://goo.gl/aoQQVV
這篇文章提到
房屋雖然因火災毀損或滅失，但並非只要房客有過失
就要負賠償責任，必須是房客的『重大過失』所引發
的失火才要負民事賠償責任。這是民法第４３４條為
了減輕房客對於火災的注意義務而設之特別規定。而
且，在訴訟上，房東必須舉證證明房客有『重大過失』
之存在，否則，房客即不須負賠償責任。
請問只要是租賃關係，民法第４３４條都適用嗎??
畢竟重大過失很難舉證.....
如果適用的話，感覺八仙這次真的很難跑掉耶???
不管當房東還是被當主辦/協辦單位都很慘....

最後一句有錯，主辦單位很慘？終極表示：

其實就藍綠惡鬥的另一種領域

是指不用賠房東而已吧?

八仙當然有責任 但是現在另一個有責任的是死是活都不知道

塵爆是不是火災還有得吵。。。條文是說火災。。。

房客邀朋友來喝酒然後火災 朋友被燒傷 所以房東要賠朋友？

而且條文是指承租人要不要賠給出租人。。。。又不是指出租人如何如何。。。。

這種拿來比喻八仙氣爆不太適合

先把法條兩邊關係弄清楚。。。