※ 引述《sluttervagen ()》之銘言：
: 阿幹講這麼多
: 法條直接來拉
: 民法上請求權
: 契類無物不侵
: 這個案例中只有契約跟侵權行為派的上用場
: 那八仙跟傷者之間有契約嗎?
: 我找不到阿
: 除非你說門票是錢是八仙收走
: 但就不是阿
: 最多只有呂宗吉跟八仙之間的租賃契約
: 你硬要用契約追究八仙的責任
: 就是凹凹看契約的第3人保護效力
: 但是!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 租賃契約有保護第3人的的效果嗎?
: 射程範圍有這麼廣嗎?
: 如果這個成立
: 以後房東都不要出租房子了
: 第2個
: 侵權行為
: 侵權行為的構成要件思考流程如下
: 有加害行為
: 權利受損害
: 受有損失
: 損失損害間有因果關係
: 首先
: 八仙的加害行為是啥???
: 違反觀光法規嗎???????
: 第一個就不符合拉
: 那用184條2項出來講呢?
: 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為
: 無過失者，不在此限。
: 違反觀光法規有保護他人權利的意思嗎?
: 更何況違反是行政責任
: 不是民事責任
: 你凹凹看阿
: 看法官採不採
: 說八仙要負責的
: 把請求權基礎找出來
: 找出來我就把話吞下去
: 說到這個
: 最好笑的是新北市政府去提假扣押
: 扣1.7億,實務上擔保金要3分之1
: 至少5千萬
: 你知道如果八仙打贏官司
: 或是時間到你找不到訴訟標的起訴
: 假扣押是要撤銷的
: 撤銷是有損害賠償的
: 到時這筆錢誰賠八仙?
: 幹你娘這5千萬新北市政府說是替被害者代墊
: 就不要到時要賠錢給八仙後找那先傷者要拉
: 幹你娘被害者已經很衰了
: 法律上還被你們新北市政府和搞不清楚狀況的律師牽著鼻子走
: 到就時等著看!
照這樣看，難怪新北市政府現在一直帶風向，把矛頭指向八仙和母公司萬海航運
因為說實在的，如果真的上法院，
新北市府一定也曉得，這場官司其實不會贏
而當民意已經認定八仙和萬海要負責時
如果法院判決八仙贏，政府只能向帳戶內沒剩多少錢的呂某討
到時候負責本案的法官又要被罵成「恐龍法官」、「判決不符合民眾期待」
法官又變成代罪羔羊了