前文恕刪。
我簡單用一句話描述這位少年的情境，
以其為何其國際關注與支援，
不若其他人權鬥士為多。
好直不好學，其蔽也絞。
顯然，他所述的新加坡弊病，常一針見血。
也毫無遮蔽的險露出在嚴加控制思想的新加坡人中，
其內心真實思維。
但他仍然犯了一些錯。
最明顯的不當論述在於，他把李光耀信仰與耶穌作為互相比喻，
所謂的不當，並非單指比喻內容是否屬實，
而是他並未認知到這世上最不能評價的事物之一，
就是宗教信仰，不管是何種宗教都一樣。
因為信仰本身就是一種形而上的價值觀，絕對難分是非，
余澎杉不畏強權，劍指李家王朝的同時，
卻又囿於所見視野所限，無端將宗教議題納入
這就是他的弱勢，他的弱點。
當然，生在台灣，呼吸自由民主芬芳的新一代年輕人，
絕對同意任何人都有絕對的言論自由，
但言論自由的同時，論述的內容是否能獲得更多數人的認同
也是一門說話的藝術，
余姓少年，只得其一 ; 不得其二。