: 其實有些人不一定需要這些善款的。
: 真正需要善款的，應該是社會默默無名的角落，需要幫助的人，
: EX:
: 飯店氣爆傷患求助無門 沒錢打止痛針植皮
: http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20150701127937
: 連七千塊的止痛針都花不起。
: 誰撿到這些救命錢 快點還給失業男
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150628/637144/
: 為了三萬塊要去典當唯一的車子
: 他們沒有新聞、沒有媒體、沒有鄰居、沒有任何人的關心。
: 彩虹趴光是一張門票就已經是1500。
: 這些年輕人的家境應該都還過得去，不然怎麼可能買這樣價位的門票進去玩。
: 不是不同情他們的遭遇。
: 我的意思是說，他們是自己有能力去尋求適合的資源協助的那一群。
: 像那個說自己女兒比馬英九女兒漂亮的爸爸。也是個中產階級。
: 話鋒如此犀利。他沒有經濟能力救治他女兒嗎??
: 就算沒有財力好了，我相信這樣懂得在第一時間捍衛自己保護自己的人，
: 保險也保很多。光是保費應該就能幫他負擔不少。
: 我當然認同 行有餘力 捐款助人
: 但錦上添花的捐款 確實可考量其必要性
: 社會上 多的是那種少了三萬塊就活不下去的人
: 但他們未必受到重視 因為不符合補助條件
: 那些在社會角落的人 才是真的需要幫助
災難年年有 但越有戲劇張力的越能吸引人的目光
儒家也講愛有等差 就是銅鋰鋅也是有差別的
為什麼八仙塵爆比其他弱勢新聞更惹人注目？？
以下分析八仙幾個特質:
1.清一色是年輕人(國家的棟樑?)，比起一堆老人死更有看頭
2.非立即死亡:相較死50幾人的墜機案 新聞高峰往往只集中在
打撈屍體那幾天。等到屍體都撈完了，基本上新聞週期就結束了
而八仙因為這些燒傷復健時間極長
加上100多個病危等於是慢慢死
在這慢慢死的痛苦過程中就能製造更多新聞，延長新聞週期
3.創新度：負債舉家自殺、工廠失火、久病厭世等等，在社會新聞都太常見了！
所以觀眾基本上已經對這些新聞麻痺，可是塵爆是前所未見：
沒想到粉塵會爆炸耶！基於對這份凶器的好奇就會更關注這些受難者
反正就是弱勢想救也救不完，不如來救這些最有創意的受難者
4.政治性: 中央主動挹注加上動搖全國國本(健保) 加上中央之前對高雄氣爆的差別待遇
很難不把這起事件和政治性連結在一起，而新北市長的神隱、衛福部長的失言
等等也助長了新聞的話題性
5.社會性：因為清一色是年輕人，加入很多怪獸家長和醫護人員的戰鬥情境，讓人省思
醫護人員的安全和醫病關係。又因為湧入大量燙傷者，醫療資源一時匱乏，
引起緊急醫療系統重整的需求。
總之八仙相對於墜機（直接死亡、撈完屍體就the end）
高雄氣爆（創新度高，但不如八仙，不論年齡職業都屬於點狀零星的分布
而八仙清一色年輕人更有均質的美感，呈現一種暴力美學，
就像畢旅集體火燒車死亡、幼稚園小孩全體被謀殺、滅門慘案等等
都有一種均質的一定數量受難的美感，我們可以從中聯想到地震滅國、隕石滅恐龍
等一次性毀滅所有人的同情共感
除了這一種均質的集體暴力美學 有些零星案例是慢慢死、加入了怪獸家長+醫護人員
的決鬥畫面，更使得整起事件增加更多的支線劇情，也就注定它是收視率較高、廣告收益
更多的新聞事件。