看到這篇覺得有點奇怪，這個標題及內容覺得不太像一個科學家會寫的。
索性就來當個一個討論文章來寫吧！
這個新聞內主要提到的文章是來自 Stefan Hergarten 和 Thomas Kenkmann 這兩位
University of Freiburg的教授，文章於六月上旬出現。
之後各國報章雜誌開始爭相報導，台灣似乎是今天才受到注意。
查著查著，就發現其是是個有趣的故事啊！
原本兩位教授的文章連結在此：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X15003659
內容提到了一個重要表格，就是目前發現的隕石坑數及未被發現的隕石坑數
┌───────┬───────┬──────┐
│直徑大小(公里)│ 已找到確認的 │ 未被發現的 │
├───────┼───────┼──────┤
│>6 │ 70 │ 0 │
├───────┼───────┼──────┤
│4-6 │ 12 │ 5 │
├───────┼───────┼──────┤
│2-4 │ 12.5* │ 29 │
├───────┼───────┼──────┤
│1-2 │ 11 │ 60 │
├───────┼───────┼──────┤
│0.5-1 │ 2.5* │ 106 │
├───────┼───────┼──────┤
│0.25-0.5 │ 4 │ 150 │
├───────┼───────┼──────┤
│總計 │ 112 │ 350 │
└───────┴───────┴──────┘
在6/17， Science AAAS/News 上出現一個篇以「巨大的隕石坑已經被全部找到了」
當標題的文章。標題的聳動才可以吸引大家注意，後來的各國的文章也幾乎就是
拿這篇來報導。
但是「全部找到」意謂著不能再有任何一個大顆的坑被找到
不然就找不到台階下了，因此這個標題應該改成「巨大的隕石坑幾乎全部找到了」
這樣會比較適合些。不過除了標題，其他部份寫得算是非常好的。
文章連結：
http://news.sciencemag.org/earth/2015/06/earths-colossal-crater-count-complete
台灣報道內提到了 Johnson，他是是做什麼的呢？他在 2014 年做了類似的研究
他認為直徑大於85公里的隕石坑的應該全部都被找到了，
因為這些這麼大的坑不容易受到侵蝕或被填滿，所以是比較好發現的
他的團隊就預測了大於85公里大小的坑應該有8個，最後根據記錄有6或7個
所以，沒錯！大的幾乎會被找完了！
那剩下沒有記錄的那1、2個呢？就有可能是因為板塊運動而消失了。
Johnson 看到今年六月這篇文章，當然很開心 (因為有被引用!?
有人和他做類似的東西，他驚訝的是「這是第一次有人做考慮侵蝕因素的研究。」
不過台灣的這篇新聞把他寫得好像對於大隕石坑很少感到驚訝，完全不對呀…
原文：
: 其他科學家對這一結果也感到很驚訝。麻省理工學院行星科學家強森（Brandon Johnson
: ）博士沒有參與這項研究，但是他也對這一發現感到驚訝。
: 他說：「這是第一次有人做考慮侵蝕因素的研究。」
那為什麼這兩位教授自己也要驚訝呢？因為他們是考慮了在地球的一生中，總共
有多少顆隕石撞到大氣層、有多少是有撞到地面造成隕石坑的、有多少是現在還
依然存在的？考慮這麼多，估記應該要有70顆直徑大於6公里的，翻翻文獻結果就
真的有70顆是已經找到的！這當然要驚訝啊！多難得理論預測值會和實際值一個
數都不差。
不過同樣的台灣這篇新聞寫得有點會讓人誤解作者原本的意思，再看一次原文：
: 大學地球物理學家赫根頓（Stefan Hergarten）博士表示，地球隕石坑數量之少出乎意?
: ，「不可否認，我們甚至花了一段時間才相信這些結果是真的。」
所以目前找到的隕石坑數量少這件事，不只你我，科學家也都懂幾乎都懂
即使加上未找到的，地面上預測共約有460個坑，就是很少。
(如果叫我猜的話，我也是猜應該有3000個坑左右)
你會想說「這早就知道啦！就是很少嘛」
那這篇文章有什麼意義呢？他到底帶給我們重要的資訊？
其實那就一開始的那個表格，「大的坑幾乎全部被找完了」
請大家不要再找大的坑了，因為很難很難再找到了。
如果堅持要找大的，必須往深處找，也就是那些被蓋住的。
不然就找小的吧！從0.25公里到6公里的，預測還有350個沒被找到哦！
原文的最後一段也不是原本兩位教授的意思，不知道哪來的。
: 也許，地球被宇宙偏愛，因此在其40億年的歷史中被隕石撞擊的次數是非常非常少的。
台灣這個新聞，內容分段看的話，大部份都是正確的，
但是因為句子排列方式不夠好再加上這種標題
就會讓讀者往錯的方向走了，真很可惜啊！
大家可以再看一次原文，它個每個句子真的都是正確的，不知道怎麼排成這樣的
或許句字重組之後就變得比較接近原作者的意思了。 (好像在考英文…
那找到隕石坑又可以幹麻啊…… 這個之後有需要再寫吧
ps:我不是隕石系的....
資料來源：
http://tinyurl.com/p3vlr2h
http://tinyurl.com/qa423rp
http://tinyurl.com/ohn33l6
http://tinyurl.com/q5j6do4
http://tinyurl.com/p6xfbeq
http://tinyurl.com/nvzba3y