Re: [新聞] 遭轟「滾回中國去」郁慕明:台灣是中國一

作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 00:44:46
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言:
: ※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言:
: : 蘋果
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150703/640699/
: : 遭轟「滾回中國去」 郁慕明:台灣是中國的一部分
: 「台灣是中國的一部分」這一句話是 100% 錯的。
: 臺澎主權的真相:
: 1、1895年清國與日本簽定馬關條約,把台灣跟澎湖割讓給日本,從此以後臺澎地區就是
: 日本領土,跟中國無關。
: 2、1945年日本在二戰失敗並宣布投降。同盟國總司令麥克阿瑟將軍發佈「一般命令第一
: 號」,授權蔣介石政府(中華民國政府)代表同盟國到「台灣跟澎湖」接受日軍投降,並
: 代替同盟國管理「臺澎地區」。這就是同盟國委託中華民國政府代管臺澎地區的開始。一
: 直到現在臺澎依然是處於「代管」狀態。
: 3、1952年4月28日「舊金山和約生效」。日本放棄台灣跟澎湖的主權,從此臺澎主權不屬
: 於日本。但日本並未將臺澎主權移轉給其他國家(例如:中國、美國…等)。所以臺澎主
: 權不屬於中國或美國或其他國家,也就是從今以後,臺澎地區沒有「母國」。臺澎主權『
: 決定權』因此屬於原臺澎住民所有。4月28日為『臺澎主權自由日』。
: 4、臺澎住民本應該依據聯合國憲章第一條第二款「住民自決」原則,「自主建國」。但
: 因為蔣介石的代管政府非法宣稱臺澎主權屬於中國所有,並動用武力屠殺臺澎住民、實施
: 軍事戒嚴並對臺澎住民施加洗腦教育。使得臺澎住民無法進行自決建國的行為。
: 5、臺澎目前還沒建國,還不是主權國家(Sovereign State),目前還只是一個「被代管
: 地區」。臺澎地區被前母國-日本給放棄後,就沒有母國了,所以臺澎地區不需要「脫離
: 母國而獨立」。因此我們主張中華民國政府『終止代管』臺澎地區,臺澎住民『自決建國
: 』。
: : 對此,郁慕明下午臉書再度發文痛批,很多無禮的網友要我「滾回中國去」,現在的小朋
: : 友一點歷史知識、憲法常識都沒有。他指出,台灣是中國的一部分,我人在台灣就是在中
: : 國!民國60以前,中華民國在聯合國的席次代表全中國,世界各國都承認中華民國擁有中
: : 國代表權,現在這些台獨的小朋友,你們怎不問你爸爸媽媽,為什麼不在民國60年前快離
: : 開屬於「中國」統治的台灣呢?
: : 郁慕明痛批,直到現在,仍然有二十多個國家承認中華民國代表中國,台灣當然是中國的
: : 一部份!想搞台獨的,整天吃中華民國米、喝中華民國水,選中華民國官,卻想著推翻國
: : 家,這才叫「賣國」!(黃信維/台北報導)
: 郁慕明認為「中華民國」就是代表「中國」。這倒是 100% 完全正確。
: 「中華民國」是『中國』不是『台灣』
: 1、「中華民國」簡稱『中國』
: 2、「Republic of China」簡稱『China』
: 3、「中華民國憲法增修條文」明文寫著「為因應國家統一」;
: 「大陸地區」是「中華民國領土」
: 4、兩岸人民關係條例明文寫著「為因應國家統一」;「大陸地區」是「中華民國領土」
: 5、「中華民國政府組織」有『大陸委員會』、『蒙藏委員會』、『福建省政府』
: 以上總總,都告訴全世界:「中華民國」不是『台灣』!
: 「中華民國」是代表『中國』的政府(流亡到台北)。
單純回這篇
文中說台灣主權未定,但卻忽視了
三個重要東西
1.開羅宣言
台灣相關內容:
日本自中國人所得到的所有領土,比如滿洲、台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國
2.波茨坦公告
台灣相關內容:
重申《開羅宣言》中的諸內容應被履行
3.日本降伏文書
日本接受波茨坦公告的內容而投降。
雖然台灣人爭取獨立(其實早就是獨立國家了)
但無須說一些台灣主權未定論之類的鬼話。
很無奈,當初按法理台灣就是還給中華民國了。事實也是如此,中華民國都
實質統治這麼久了。
作者: orzmaster (哈榭爾)   2015-07-04 00:45:00
怎麼老愛在翻譯上做手腳...
作者: adchi (......)   2015-07-04 00:45:00
沒有開羅宣言好嗎
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-04 00:46:00
殯儀館課本讀很熟歐
作者: gdgy   2015-07-04 00:46:00
我在此發表宣言:樓下飲料店的正妹應該當我女朋友
作者: OmegaWind (換季了)   2015-07-04 00:46:00
先別提中華民國吧 有兩國論之嫌
作者: al960174 (加薪報明牌)   2015-07-04 00:47:00
安卓_文
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 00:47:00
http://i.imgur.com/4PWTCKR.jpg 這就是敵國認證的台灣現狀。 http://i.imgur.com/YhoLKVn.jpg
作者: inzags (所有的殘忍都來自軟弱)   2015-07-04 00:50:00
殯儀館的你也信?!
作者: calvinhs   2015-07-04 00:51:00
中華民國外交部自白 http://i.imgur.com/4USa6FI.jpg
作者: TKforever (典哥)   2015-07-04 00:51:00
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-07-04 00:52:00
正確 沒有所謂台灣國 只有中華民國各位念三遍 不懂再念三遍 再不懂 去學國文
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 00:56:00
舊金山和約是ROC被PRC打敗逃到台灣後,美國為了避免干涉內政搞出來的日本都已經簽降伏文書6年了
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 00:57:00
正體中文字要不要幫你翻殘體字
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 00:58:00
其次,這些並不是只有在編譯館出現的東西,國外也有電報w先去讀讀時空背景吧,不要掩耳盜鈴了
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:05:00
當事者雙方的文件,你又是哪位xd這麼有力,趕快叫米國撤除美國國內法 台灣關係法。哈哈你是四巨頭上我身逆 笑死人
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:10:00
笑吧,好像有點牛頭不對馬嘴
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-04 01:11:00
美國就是代管台灣 台灣關係法是美國國內法就是證明
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-07-04 01:12:00
滾出中華民國吧 丟掉我中華民國一切法律認證吧
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-04 01:12:00
宣言要寫入條約協定之類才有效力 不然都是空話
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-07-04 01:13:00
獨綠 獨綠 別回頭 我就是在說你
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:13:00
這證明沒有邏輯阿,這樣寫證明題一定零分
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-04 01:14:00
舊金山和約是為了避免干涉內政搞出來的?
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:15:00
都是空話?主事國都同意,然後寫在降伏文書了,還算空話?是阿,因為當時美國幫台灣擋大陸,要避免口實所以又主導一個台灣主權未定論出來抗衡
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-04 01:16:00
漏洞百出 outra你的證明題早就0分了
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:17:00
到底你又是哪位,路人甲 上次還有個自稱國際法庭的xd
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:17:00
我指其中台灣部分
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:18:00
被打臉腫到變豬頭,還來阿
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-04 01:19:00
你台灣部分 證明也是鴨蛋啦
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:19:00
w是?思維真難理解好的,鴨蛋就鴨蛋,但是這三項還是事實阿
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:21:00
你又是哪位,羅斯福路小弟?xd
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:22:00
我是說你好像思維跳的有點奇特,很難跟上
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:24:00
盟國米國爸爸 PRC ROC 你什麼咖XD你説的算 羅斯福路小弟 做白日夢嗎?
作者: yuimoest (高雄區反串局總局長)   2015-07-04 01:29:00
一個是宣言 一個是公告 這兩個的效力都不太夠 感覺都是說說而已
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2015-07-04 01:40:00
「宣言」、「公告」、「條約」,你自己想你在租房子時是嘴上講講還是照合約來
作者: outra (奧特羅)   2015-07-04 01:42:00
但是日本降伏文書可是承諾會執行了國際公法有禁反言原則,元首說的話,本身就有效力的比如丹麥,挪威領土糾紛案,外長曾經說的,成為法院參考依據,所以國際上,話不是隨便說說的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com