作者:
nightfish (廢文整理機器肥大型)
2015-07-03 12:57:46為什麼會說成有愛心也是壞事呢
燒燙傷的治療金額 復建時間都是巨大的
不是每個家庭都負擔得了
當意外發生的時候 救助受難者不是人性正向的一面嗎
今天有關的愛心直接擴大到所有燒燙傷病患
不侷限在塵暴和氣爆上
不只氣爆受難者也能受惠 更能幫助之後的燒燙傷意外
促生相關的安全法令和救難復建機制才不浪費這次教訓
但...那些個議事缺席的立委
放過主辦單位的司法機構
到處慰問的官員
更加惡化的醫病關係
我能期待些什麼呢
最後 連愛心都不剩了吧
戰官員 戰主辦 戰家屬我都理解
為什麼要戰受難者呢
究竟為何而戰？ 求分析解答
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-07-03 12:58:00你想太多了 就只是鄉民被媒體帶風向而已XDDDD
作者:
myth6818 (DDcoder)
2015-07-03 12:58:00下去領500
因為課本有教啊，不應該上這麼多課der多一個把柄給人酸
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-07-03 12:59:00免費的愛心沒有人會珍惜 應該要求受惠者當志工作回報
要怎麼鬧都無所謂 但如果動到拎杯的錢就是他媽的來戰
就受害者們決策要全民買單啊，絕對不是2.0決策的啦
作者:
aaa0219 (aaa0219)
2015-07-03 13:02:00跑趴 全民買單對嗎 幹
什麼叫動用到你的錢，台灣的民主就是人民是老大不鳥專業的啦
作者:
shimnia (shimnia)
2015-07-03 13:03:00酸民本來就是無所不酸 習慣就好
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-07-03 13:03:00拿搭乘交通工具和玩高危險活動比
作者:
domo307 (domo)
2015-07-03 13:03:00當散財童子需要專業喔...有錢就好了阿 還不是自己的錢
作者: Probie ( ) 2015-07-03 13:04:00
單回第一句，不是有愛心就不會辦壞事
作者: Probie ( ) 2015-07-03 13:05:00
消費高雄？某樓馬上展現專業，你以為政府的錢哪來的？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-07-03 13:06:00風險都不用承擔?
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2015-07-03 13:07:00這要不要排富? 錢也要花在該幫助的弱勢上
作者:
TLWF (Ting)
2015-07-03 13:08:00可以去找泛科學FB有一篇文章，就有提到這樣的酸民心理
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-07-03 13:09:00什麼都是假的 只要拉下國民黨 所有手段都是真的
作者:
TLWF (Ting)
2015-07-03 13:09:00基本上我覺得那些戰傷者的 就是變相的仇富心理
作者: netio (新中間選民) 2015-07-03 13:10:00
酸民有先見之明 知道彩趴會出事 所以那些人活該啦
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-07-03 13:10:00高風險活動人家自已會買保險，或者辦活動的買，保費灌進票
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-07-03 13:11:00價，人家的避險成本是自負，這個粉趴是轉嫁給全民，這種利
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2015-07-03 13:11:00原po神邏輯 走在馬路上跟走在鋼纜上 一樣危險??
偷換概念來仇富啦，請問全台灣都知道那個危險？馬後炮？
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2015-07-03 13:13:00自己國中沒念好 怪我囉
2.0:好爽喔，全民買單都是受害者害的喔，跟我無關
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2015-07-03 13:17:00
會戰醫護的家屬朋友就不值得同理心了