小魯身邊認為不應該全民負擔的比較多...
不過這也沒有對錯的問題
問題是出在國家的錢在這種意外事故上支出
"到底有沒有標準"!?
拿高雄氣爆跟八仙塵暴比較
(為避免政治魔人,不討論中央有沒有出錢
反正中央跟地方的錢都是稅金,都一樣)
光就事件性質來討論
高雄氣爆是發生在政府主管的道路
受害者是剛好走在路上或住在路旁的居民跟房屋
這樣政府應不應該先跳出來扛?(當然之後可以再跟李長榮要)
如果認為應該,那類似政府主管的場所只要出事
不管是高雄台南台中台北或其他縣市
也不管傷亡人數是幾十或幾百
是爆一條爆兩條爆三條
政府就都該扛!
八仙塵暴是私人場域的私人活動
但是受害者人數眾多
(還有其他原因的話請補充)
可能造成社會問題之類的
這樣政府應不應該跳出來扛?(當然之後可以再跟業者要)
如果認為應該
那是不是也要訂個人數標準
超過多少人的意外事故就會去啟動
不管是新北市台北市台中高雄或是什麼活動都不拘
只要達標就啟動!
可能每個人心理的標準都不太一樣
所以有不一樣的意見
這很正常的~
問題是出在為什麼國家沒有標準?讓大家沒話說?
這些爭辯聽在受難家屬的耳中肯定很不是滋味
但這不是我們的問題
是政府的問題啊....
※ 引述《arasheng ()》之銘言：
: 是不是到夜店，火災，氣爆傷亡過大
: 也要全民買單，捐款
: 太奇怪了這個
: 我知道這跟選舉，藍綠很大關係
: 但是台灣主流媒體也就是愛這一味
: 甚至媒體開始在醫院等病患往生，做追蹤報導
: 是怎樣，還要負責出喪葬追思費用嗎
: 別說無情，但是要有個限度吧
: 這島，
: 該關注醫療人員不關注
: 該關注公共安全也不關注
: 該關注食品安全也不在關注
: 只能說政府藍綠太明顯，選舉要到了