蘋果日報
完整新聞標題:
和信院長說話了 「我們醫院與其他醫院不一樣」
完整新聞內文:
和信為何不收八仙樂園塵爆意外的燒湯傷患？和信治癌中心醫院院長黃達夫投書指出，和
信治癌中心醫院是台灣第一所癌症專科醫院，因為是專科醫院，所以我們醫院的作業就與
其他綜合醫院不一樣。這樣的安排在歐美醫界不但被接受，而且是理所當然的事。
黃達夫投書ETtoday東森新聞雲指出，專科醫院的作業就與其他綜合醫院不一樣。譬如，
癌症醫院不可能有侵入性心臟內科、心臟外科或創傷外科的醫師和設備。為了要維護病人
獲得即時照護的權益，不願看到病人誤以為任何醫院都有能力處理所有的急診問題，把心
肌梗塞或嚴重外傷的病人送到我們醫院，卻因為我們沒有這方面的專家與設備，再轉送附
近的馬偕、榮總或新光等醫學中心，而耽誤了急救的黃金時機，造成令人扼腕的遺憾。
文中強調「從醫院成立之初，我們除了先向衛生署報備以外，當時醫院的院長宋瑞樓與我
還親自拜訪鄰近的里長、警察局，向他們解釋我們的急症處理室沒有能力處理很多急診的
問題，為了避免造成不必要的困擾及病人安全的考量，明白地說清楚我們醫院的急症處理
室的功能只限於照護醫院自己的癌症病人。」還說「這樣的安排在歐美醫界不但被接受，
而且是理所當然的事。」
黃達夫文中說「這麼多年來，醫院鄰近的居民從來不曾抱怨我們沒有對外開放急診而造成
他們的不便，卻經常受到應該更了解醫療運作的醫界的批評，著實令人費解。也許台灣的
醫界人士都是升學考試的佼佼者，受到『標準答案』的遺毒太深，導致思考往往很單元，
認為所有醫院都應該做同樣的事。」
新聞出版後中午即有四百多人在此則新聞底下留言，有人說「強烈建議蘋果好好去追查26
年前和信得以用特案方式在健保體制內成立癌症專科醫院卻不必承擔緊急醫療救護任務的
秘辛。」有人提出「拿國外來比 ? 如果你是全自費沒跟健保拿錢, 我就同意你跟其他醫
院不一樣。拿全民的健保費做賺錢的癌症治療而逃避吃力賠錢的急重症醫療，有什麼資格
說醫德 ?」還有人比喻「意思就是不管是大地震、戰爭、外星人打來，你們他媽的別想要
我們幫忙。」有人則認為「把燒傷的送去專醫癌症的地方是能救ㄛ，這就像是去麥當勞說
我要吃滷肉飯一樣智障。」
(即時新聞中心／綜合報導)
完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150630/638302/
備註:
這樣的安排在歐美醫界不但被接受，而且是理所當然的事。