※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: ※ 引述《LienPig (連豬)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.完整新聞標題:
: : 塵爆案 檢初判：八仙樂園可能無刑責
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔即時新聞／綜合報導〕八仙樂園粉塵爆炸案，檢方初步研判，八仙有可能從這場傷亡慘
: : 重的公安事故脫身，若火場鑑識可證明借場地有電氣缺損，引發火源造成塵爆，才可能追
: : 究八仙樂園的刑責。
: : 士林地檢署昨天以證人身分約談八仙總經理陳慧穎、八仙行政總監林玉芬及派對主持人貝
: : 童彤，訊後皆請回。
: : 根據《蘋果日報》報導，主辦單位和八仙樂園僅是出租與借用場地關係，欠缺八仙涉及的
: : 刑責，八仙樂園相關人員仍非被告。
: : 報導指出，若火場鑑識結果能證明借場地有電氣缺損，引發火源造成塵爆等因果上的關聯
: : 性、或檢警能證明八仙樂園明知派對有塵爆風險卻忽略，才可能追究八仙樂園的刑責。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1365387
: : 5.備註:
: : 如果走法律的話
: : 基本上八仙只是借場地 完全沒有責任
: 新北市府邀律師研討假扣押
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/894111
: [節錄]
: 有網友質疑為何不假扣押主辦彩色趴業者呂忠吉財產，黃怡騰表示，聲請假扣押
: 對象包括八仙樂園、活動主辦單位瑞博國際行銷整合公司與玩色創意國際有限公
: 司等，業者以公司名義售票、廣告、舉辦活動，並且和八仙樂園簽約，活動主體
: 是營利法人，不是自然人，呂忠吉只是執行公司業務的代表人，在法律程序上，
: 民事責任追究的對象是公司，刑事責任才是針對個人。
: 不沾鍋 2.0 最近都消聲了，媒體狂打八仙，黨工繼續帶風向，
: 八仙之前才通過消防安檢的事繼續被無視，官員爽呵呵
瑞博那種空殼公司, 你假扣押他有什麼用...
要是不假扣押呂忠吉, 他真的脫產脫光光了...
唉..八仙出租場地而已, 責任很小,
真正應該負責的人卻可以逃掉這些責任...真令人生氣啊