※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: ※ 引述《LienPig (連豬)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.完整新聞標題:
: : 塵爆案 檢初判：八仙樂園可能無刑責
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔即時新聞／綜合報導〕八仙樂園粉塵爆炸案，檢方初步研判，八仙有可能從這場傷
亡
: : 重的公安事故脫身，若火場鑑識可證明借場地有電氣缺損，引發火源造成塵爆，才可
能
: : 究八仙樂園的刑責。
: : 士林地檢署昨天以證人身分約談八仙總經理陳慧穎、八仙行政總監林玉芬及派對主持
人
: : 童彤，訊後皆請回。
: : 根據《蘋果日報》報導，主辦單位和八仙樂園僅是出租與借用場地關係，欠缺八仙涉
及
: : 刑責，八仙樂園相關人員仍非被告。
: : 報導指出，若火場鑑識結果能證明借場地有電氣缺損，引發火源造成塵爆等因果上的
關
: : 性、或檢警能證明八仙樂園明知派對有塵爆風險卻忽略，才可能追究八仙樂園的刑責
。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1365387
: : 5.備註:
: : 如果走法律的話
: : 基本上八仙只是借場地 完全沒有責任
: 新北市府邀律師研討假扣押
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/894111
: [節錄]
: 有網友質疑為何不假扣押主辦彩色趴業者呂忠吉財產，黃怡騰表示，聲請假扣押
: 對象包括八仙樂園、活動主辦單位瑞博國際行銷整合公司與玩色創意國際有限公
: 司等，業者以公司名義售票、廣告、舉辦活動，並且和八仙樂園簽約，活動主體
: 是營利法人，不是自然人，呂忠吉只是執行公司業務的代表人，在法律程序上，
: 民事責任追究的對象是公司，刑事責任才是針對個人。
: 不沾鍋 2.0 最近都消聲了，媒體狂打八仙，黨工繼續帶風向，
: 八仙之前才通過消防安檢的事繼續被無視，官員爽呵呵
我先說結論
傷者可憐，忠吉可惡，八仙無辜，政府無法
我昨天接到KMT高層打電話給我，很高，大概曾志偉這麼高！
我問：高雄氣爆，不立專法、不設專責機構、不編特別預算
最少也要比照辦理，這次馬上就動了第二預備金，怎麼差這麼多
曾志偉回應：兩個意外有差，差在一個選舉前、一個選舉後
2016要投票，現在不拿納稅錢給你做公關，2016票怎麼會開得漂亮呢？
海水退潮就知道誰沒穿褲子，我很喜歡這句
居然還有人問到火場裡怎麼只穿短褲，
那你為什麼不穿防火套裝參加就職典禮呢？
假設今天你是一個房東，房間可容納10個人
瓦倫達跟你借房間只跟你說要辦活動
結果來了200個人，出了意外，無法及時疏散派對
結果大家要房東你負責，只因為瓦倫達買了鋼索沒錢
而房東你有錢，合理嗎?
拿破崙認為他甚麼都最強，打敗天下無敵手，
他完全低估兩個因素，粉塵跟火
根本就是卓別林式的鬧劇
我話就說到這裡...
第二天太陽還是會升起的
附上本人照片以示負責
http://i.imgur.com/HYrPLn7.jpg