※ 引述《sezna (sezna)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150630/638383
: 八仙塵爆造成多人重傷，但鄰近的和信醫院整晚未收治任何患者，引發外界強烈批評，和
: 信昨回應，該院為癌症專科醫院，若收治燒燙傷患恐排擠原有病患，請外界站在癌患家屬
: 立場將心比心。台北市長柯文哲今受訪認同和信的說法，他認為和信沒有那個設備，送進
: 去不是自找麻煩？他認為政府遇到問題就應該誠實面對，他會用實事求是的態度去做檢討
: ，不會為了應付媒體而去應付媒體。
和信沒燒燙傷病房沒錯
因為燒燙傷病房對醫院來說都是賠錢貨
平常重度燒燙傷患者本來就不多.常常都是空著
就算有患者.對醫院來說也賺不了甚麼錢
但是所有受傷的病人都一定住院治療嗎?
有些可能傷口處理完之後就可以回家
有些人只需要在即診觀察一晚就可以回家
為什麼連這些都不願意接手治療
如果和信願意接手一部分燒傷程度不高的傷者
那其他有燒傷病房的醫院是不是可以專心治療重度燒傷患者呢?
: 柯文哲今以自身經驗談和信拒收一事，他強調和信醫院本身沒有急診設計，以前就是做癌
: 症專門醫院，他認為和信過去的說法當然會挨罵，應該清楚告知外界「我們醫院本來就沒
: 有收燒傷病人，這樣人家就可以理解」，這樣外界就可以比較理解，他也認為「(和信)既
: 然沒有那個設備，沒有那個人員」，將傷患送進去，不是自找麻煩？
和信醫院有急診的設計
但是只收自己醫院的患者
而且還限定是癌症治療後併發的相關急症才願意收
和信沒有處理燒傷患者的經驗
難到住院病人在病房燙傷了
和信會說我沒這理沒法處理
請你轉院去其他有燒傷病房的醫院嗎?
另外就是有些癌症病需要做放射線治療(俗稱的電療)
那也會讓皮膚有類似燒傷的症狀出現
有些患者燒傷面積也不會小到哪去
難道對和信來說
這種患者他也是轉院處理嗎?
更別說這是幫忙治療燒傷患者的醫院中
有些連整形外科醫師都沒有
和信醫院不只有而且還有兩個耶
要說護理人員處理燒傷的經驗不多我相信
基本上傷口照護也不會有問題吧
更別說和信的兩個大老不是一直在推全人醫療嗎?
怎麼現在又改口說是癌症專科醫院
只會處理癌症相關問題了?
更別說嚴重燒燙傷本來就是整形外科的專門之一
如果連整形外科醫師都沒處理嚴重燒燙傷的經驗
那我很懷疑當初他的整形外科專科是怎麼拿到的?
: 現場記者質疑，在事件發生的第一個24小時內，有基礎護理照護專業的醫生，還是可以做
: 簡單的處理？柯文哲表示，因為他們(和信)平常沒有收燒傷病人，進去勢必還要再轉，這
: 叫做牙給(台語多此一舉)，他坦言發生這種事情民眾會比較焦慮，但比較理想的方式，還
: 是防災救護指揮中心統一調度，在第一瞬間就把病患送到該送的地方。
全國合格的燒傷病床還不到300床
這還是病房跟加護病房床數的總和了
雙北加一加也不過88床
就算遠一點連新竹苗栗都算進去.也不過再多34床
光是給重症燒傷的患者都不夠用了
難道你那些重度燒傷的患者就放在救護車上不管
一直送到中部南部那些所謂有燒傷病房的醫院嗎?
就算EMT再怎麼強.在救護車上能做的還是有限
難道有人會認為一間區域醫院的急診能做的事
不會比在救護車上EMT再多一些嗎?
第一瞬間可以把患者送到該送的醫院
這是理想也是最好的狀態
但是如果做不到的時候呢
這次塵爆擺明就是做不到呀
很多沒燒傷病房.沒整形外科醫師的醫院也都盡其所能的救治患者了
難道他們也可以學和信說
我這沒燒傷病房.沒有處理過嚴重燒傷患者的經驗嗎?
: 柯文哲強調，雖然塵爆事件不在北市，但也會進行內部檢討，看看從來一遍應該怎麼，但
: 遇到問題應誠實面對，並且實事求是，而不要為了應付而應付。
: 柯還舉例，台大算是最好的醫療院所，但也不能一開始把燒傷面積百分之20的一次送過來
: 20個，結果把病床塞滿了導致燒傷面積達80%送不進來，因此檢傷分類是一個大學問，這
: 就是專業問題，他認為永遠都有改進的空間，既然自己要當一個負責任的政府，就會努力
: 檢討看有哪些是可以進步的。(陳思豪／台北報導)
所以啦.和信幫忙收幾個燒傷面積不到20%的患者
幫忙減輕有能力處理嚴重燒傷患者的醫院的負擔
這樣的要求有很過分嗎?
和信多幫忙治療一個中度或是輕度燒傷患者
他們就可以空出更多的時間跟人力在重度燒傷的患者身上
或許為那些預後不好.死亡率很高的患者多爭取一些活下來的機會呀