※ 引述《Khadgar (Khadgar)》之銘言：
: ※ 引述《sezna (sezna)》之銘言：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150630/638383
: : 八仙塵爆造成多人重傷，但鄰近的和信醫院整晚未收治任何患者，引發外界強烈批評，和
: : 信昨回應，該院為癌症專科醫院，若收治燒燙傷患恐排擠原有病患，請外界站在癌患家屬
: : 立場將心比心。台北市長柯文哲今受訪認同和信的說法，他認為和信沒有那個設備，送進
: : 去不是自找麻煩？他認為政府遇到問題就應該誠實面對，他會用實事求是的態度去做檢討
: : ，不會為了應付媒體而去應付媒體。
: : 柯文哲今以自身經驗談和信拒收一事，他強調和信醫院本身沒有急診設計，以前就是做癌
: : 症專門醫院，他認為和信過去的說法當然會挨罵，應該清楚告知外界「我們醫院本來就沒
: : 有收燒傷病人，這樣人家就可以理解」，這樣外界就可以比較理解，他也認為「(和信)既
: : 然沒有那個設備，沒有那個人員」，將傷患送進去，不是自找麻煩？
: : 現場記者質疑，在事件發生的第一個24小時內，有基礎護理照護專業的醫生，還是可以做
: : 簡單的處理？柯文哲表示，因為他們(和信)平常沒有收燒傷病人，進去勢必還要再轉，這
: : 叫做牙給(台語多此一舉)，他坦言發生這種事情民眾會比較焦慮，但比較理想的方式，還
: : 是防災救護指揮中心統一調度，在第一瞬間就把病患送到該送的地方。
: : 柯文哲強調，雖然塵爆事件不在北市，但也會進行內部檢討，看看從來一遍應該怎麼，但
: : 遇到問題應誠實面對，並且實事求是，而不要為了應付而應付。
: : 柯還舉例，台大算是最好的醫療院所，但也不能一開始把燒傷面積百分之20的一次送過來
: : 20個，結果把病床塞滿了導致燒傷面積達80%送不進來，因此檢傷分類是一個大學問，這
: : 就是專業問題，他認為永遠都有改進的空間，既然自己要當一個負責任的政府，就會努力
: : 檢討看有哪些是可以進步的。(陳思豪／台北報導)
: 這要分兩面看
: 1. 現實面
: 這就是柯文哲, 因為實事求是, 所以他不會去在意醫院分級等等
: 而現實上, 送去和信的確很可能會變成柯市長說的情況
: 所以如果站在病患的立場, 不去和信是合理選項
: 對圈內人來說, 誰專誰不行不會用醫院分級這種籠統, 甚至是分贓式的分級來看
: 2. 制度面
: 這個其實才是和信真正被炮的主因
: 如果和信乖乖的當他的癌症專門醫院, 然後因為現行體制下
: 他想讓他的病患每天都讓不超時工作的醫護團隊精心照顧
: 所以不想加入急救責任醫院, OK的
: 不過因此醫院評鑑就不會過
: 令人不齒的是, 黃達夫醫師曾經貴為TMAC的主任委員直接參與醫院評鑑的事宜
: 如果黃聖人認為台灣必須出現這種專科醫院, 那當初評鑑條款就必須訂出
: 讓這類醫院的評鑑標準, 如果他認為不需要急診, 也OK, 寫清楚遊戲規則就好
: 為啥這樣說? 因為急診如果和區域醫院脫鉤, 該院的醫護壓力會減輕很多
: 相對的也會是一個召募的重大的誘因 "沒有急診"
: 急診不是一個急診科這麼簡單, 一但醫院成為急診責任醫院, 基本上
: 內外婦兒眼耳鼻神外整外骨科放射等等等的值班loading會大幅上升
: 當初把急診(或說中度急救責任醫院)納入評鑑條款, 就是怕一堆醫院只想
: 領區域醫院級的點值, 卻不想去做吃力不討好的急診
: 那今天你黃聖人搞TMAC, 弄出這些評鑑條款, 結果自己的醫院"不適用"?!
: 令人天怒人怨的醫院評鑑是你搞得, 然後自己醫院卻自外於此條款
: 最後再來砲醫護人員是爛草莓?!
: 蠢蛋才會覺得柯P講的現實情況叫打臉
: 現實是現實, 但是立法玩法避法黃聖人敢說沒有?
我只有一個問題，柯文哲這樣說，那那些沒有整形外科，當然也沒有燒燙傷專科病房的醫
院像是板橋醫院，收了這麼多的中重症燒燙傷病患，而且還是距離八仙比較遠的，運送過
程讓患者重症或死亡的風險又更大了
如果因為他們的患者因此死亡或截肢，是不是家屬可以告他們醫療疏失，因為他們明明沒
有專科醫生硬要收，收完之後還不是要轉診，轉診過程對病人又是二次傷害，一開始沒能
力不要收不就好了，應該要像和信那樣，一開始都不收全部塞到台大醫院跟長庚。
柯市長是否可以憑著醫者仁心，以及市長人飢己飢的精神，為家屬向這些硬要接收病患的
醫院討公道，反正最後都要轉診，為什麼一開始要收呢？