※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 主要的問題在於，這個活動本身就惹人厭...
: 人都會有所謂的"第一印象"，當第一印象是負面的時候，後面要扭轉就很難；
: 這個白痴活動本身就已經惹人反感了(而且是兩三年來累積的反感)，
: 這次出事，當然不少人會把負面印象轉移到參加的人身上。
這次的問題很清楚
跟所有以往發生的食品安全 公共安全的問題一樣
真正的問題 是在資方和政府
資方只想辦活動賺錢
只要可以賺錢 什麼保證都說得出來
「粉塵保證安全」 「大巨蛋保證安全」「我的食品都有通過GMP保證安全」
問題是你拿什麼來保證
出了事 什麼保證都沒有用
而現在的馬政府呢 在功能上已經等於是個廢物了
它沒辦法對這些食安 公安問題 拿出對策
默許著這些商人做沒有道德甚至犯法的事
因為這些黑心錢 最終在官商勾結 盤根錯結的網絡之下
還是會到達政客的手中
甚至讓 這些出了食安公安大包的廠商 全身而退
沒有發現這些所謂的資方 政治色彩都還滿明顯的嗎？
不管是統一 不管是 yoyogiveme
這次爆炸的受害者 只是他們賺錢的對象而已
: 就這點而言，我覺得也不能苛責那些批評參加者的鄉民，
: 畢竟一開始就已經印象不好了，你是要他們說什麼好話?
: 再者，我覺得不是沒人去管YOYOGIVEME這傢伙，而是"他的惡行大家都看清了"，
他的惡行大家都看清了嗎？
我覺得未必
新聞還寫 這次活動他只賺幾十萬
舉個例來說
你被違規的計程車撞了 你車子壞了人也受傷
結果計程車司機說「我跑這趟車只賺幾百塊」
拿幾百塊來賠你
你覺得這樣對嗎？
現在怎麼媒體不讓大家知道 yoyogiveme 身家多少
曾經用相似的手法賺了多少黑心錢？
以往這麼大刑事案件
哪一個不是媒體將他的背景身家起底
yoyogiveme到底是何方神聖
媒體為什麼不要他的爸爸媽媽哥哥姐姐向社會大眾道歉
為什麼不去拍他到病房向受害者下跪道歉的影片？
他以前徵求勞工的糾紛 為什麼不繼續挖呢？
要給人家的獎品沒給 為什麼不繼續挖呢？
他辦過多少類似的活動
這些
為什麼都不繼續挖呢？
最可笑的是 這件事情發生在新北
沒有聽到檢討新北長朱立倫的聲音
檢討台北巿長柯文哲的聲音倒是很多
不覺得一整個詭異嗎？
: 大凡要爭辯，一定要有正反雙方的對立，
: 不過沒人會認為這個YO某人是對的，所以當然爭辯不起來啦!!!!!
: 爭辯不起來，在八卦板上的篇幅自然就少，於是就給人一種"都不關心這人罪行"的錯覺。
: 不過第三，新北市政府確實躲得很好，不愧是2.0，
: 但這一方面也是統媒在為他擦脂抹粉，以致於鄉民根本不知道他在中間扮演什麼角色?
: 綜合以上三點，其實我覺得不必心寒，因為這是人之常情。
到現在政府相關首長唯一做的事
是到病房看受害者
然後用全民的錢來賠給這些受害者
對 我就是在講你們 馬英九 朱立倫
你們這些在其位的人 對這些問題拿出什麼治本的對策了嗎
還是腳痛醫腳以後不要辦彩色粉活動就好？
yoyogiveme 在脫產了嗎？
沒有人曉得
整件事一整個詭異
結果版上還在爭執受害者到底有或沒有責任
還在爭執受害者會不會告醫生
真正的惡在後面
我們並沒有真正看清它的全貌