作者:
a71085 (iii)
2015-06-30 05:01:50: 有沒有人跟我一樣看板很多年了
: 這次事件在八卦版的言論
: 讓人覺得一些冷嘲熱諷實在燒的太過火了??導致實在對八卦板有點心寒的?
很簡單，因為PTT一直以來都是反粉趴的，在粉趴受傷的話你要大家能拿出多少同理心？
你隨便搜一下版上中國人意外死亡的新聞，下面沒笑出來的推文都算客氣的
想找同理心，大家那個時候的同理心怎麼都不見了
舉例就像抽菸的開了個抽菸趴，不幸發生意外燒死一狗票人，你覺得會有多少人同情？
這個只要看匿名板就知道了，當初空難或氣爆之類的也是有人在惡搞
不過根本沒有這次一樣多到這麼離譜的地步
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2015-06-30 05:05:00銅鋰鋅魔人會噓 先補血
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-06-30 05:06:00魔人都去睡了啦XD
啊 如果場所換成最愛戰的私校或技職科大校園也差不多吧
作者:
kit514 (KIT)
2015-06-30 05:25:00如果是夜店毒趴，再大的火也燒不出同理心
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2015-06-30 05:29:00理盲濫情的人真的頗呵...
作者: paleomort 2015-06-30 05:38:00
就算討厭這些也無妨，但跟生命相比，還是後者重要吧看到寫活該，總覺得過當。況且這也不是什麼毒趴。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 05:46:00我覺得最好笑的是玩咖說.....這就叫玩咖~那哪天去童玩節都成了口中說的玩咖了拜託!那只是一個正常不過的水上樂園罷了..還可以扯玩咖那我看全部都窩在家裡 最不玩咖了! 一整個莫名其妙
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 05:57:00u got the point. 八卦幹粉趴不是一天兩天的事事實上粉趴也真的是欠罵 只是遇到這種不幸只好稍微克制
作者:
adst513 (午安)
2015-06-30 06:01:00那粉趴主辦不就更欠戰 可是事實是主辦被戰文遠遠不及受害者
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2015-06-30 06:04:00上班下班睡覺放假陪家人=肥宅？
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 06:11:00一個巴掌拍不響 只有主辦一個人辦的成嗎另外 那不是"再正常不過的水上樂園"吧 "水上樂園"早就下班那是借場地自己搞的粉趴不過重點還是在主辦方身上
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2015-06-30 06:17:00推文某人你是沒聽到宅男玻璃碎了一地嗎？
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 06:19:00沒事要拉宅男來戰 那活該被宅宅戰阿
作者:
adst513 (午安)
2015-06-30 06:19:00問題是左巴掌被戰5%右巴掌被戰95% 巴掌不是一樣大嗎
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 06:20:00可能客體人數不同吧(誤) 你要說巴掌不一樣大的話
作者:
adst513 (午安)
2015-06-30 06:21:00而且今天的問題怎麼可能主辦這個巴掌比趴粉小或一樣咧
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 06:22:00那也只能呼籲"量"多戰主辦 無法解套戰其他的人的"質"
主辦就責任最重，一付沒錢賠的樣子，這樣沒討論性，戰不起來吧受害者比較雖小，正反方都有人，這種才戰的起來
水上樂園? 你如果在那邊辦性愛趴吸毒趴還叫水上樂園嗎
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-06-30 06:41:00主辦沒錢 八仙最衰
我就不懂主辦那位要怎麼負責? 口頭負責?鍵盤負責?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-30 06:44:00那種活動根本不是一般單純水上樂園 更惶論還帶兒童去
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-06-30 06:44:00如果真的辦性愛趴吸毒趴 那也沒什麼好同情的啦判一百個死刑都不為過啦。
作者:
pqbd22 (akira)
2015-06-30 06:53:00請問辦這個趴是有在哪裡打廣告嗎 怎樣的人才會知道有辦趴這消息
作者: renya (戀夜) 2015-06-30 06:59:00
問題是裡面沒吸毒沒雜交 墾丁音樂祭都沒事了
作者: Surffie (Surffie) 2015-06-30 07:12:00
工讀生不要再帶風向戰八仙了啦 他媽的呂忠吉勒
作者:
ai4zo (跟團專用)
2015-06-30 07:14:00這時間還在那邊戰PTT、八仙，為何不追打呂那人渣?當初鄭捷，可是連什麼同班同學阿都被媒體追，幹這次勒?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-30 07:15:00好人? 好人會把頭髮染成金色啊?
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-06-30 07:17:00頭髮染成金色就不是好人嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:25:00larailing請問你是身上哪一隻眼看到這場吸毒雜交了?媽呀~一個水上樂園的活動被說成這樣還玩咖哩!受害者真他喵的衰爆了~怪受害者不去怪主辦人?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:27:00花錢去水上樂園玩玩出事了被冠上一個玩咖封號原來這就是玩咖~~好廣的定義啊
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:34:00有沒有吸毒雜交不知道不予置評 不過上面說過了這不是單單純純什麼一個去水上樂園玩玩 "水上樂園"下班了不要再牽拖到水上樂園去了 粉趴就是粉趴真要說反而是衰小借場地的水上樂園控制了損害 因為現場急救資源不夠 一堆人是剛好能跳到漂流池去降溫止痛拿八仙那個8字泳圈當擔架
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:41:00所以是玩咖嗎?這不是牽拖什麼水上樂園...只是這些受害者被冠上玩咖簡直是莫名其妙啊!你會說去月眉玩泡沫PA是玩咖嗎?
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:43:00玩咖我沒說什麼 跟吸毒雜交一樣我不知道不予置評
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:43:00還是去參加粉塵路跑是玩咖?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:44:00因為!他們都去八仙樂園!八仙樂園租借場地給他門不要和我說八仙樂園都沒責任!你租借場地都沒評估風險?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:46:00主辦人責任最大!但八仙樂園也少撇的乾乾淨淨的!
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:47:00這就弔詭了阿 主辦=粉趴 租借場地=八仙你認為主辦責任最大 租借場地的只是無法撇乾淨而已結果你上面推文言必稱"水上樂園玩" 對"粉趴"兩字幾乎不提
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:48:00幾乎不提?我的老天爺啊!全台灣誰都知道這是粉趴
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:49:00比例上是否有點失衡 更別提上面說的是"活動性質"不是責任
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:49:00但是這就叫玩咖? 把玩咖的定義定義出來好嗎?
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:50:00後面說八仙撇不撇清 台灣誰知不知道 都無礙活動性質
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:50:00是不是只要往後遊樂園所另外辦的活動一律參加者一律稱玩咖?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:51:00那很好!請問玩咖的定義為何?
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:51:00"水上樂園"隻字不提?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:52:00我不爽就是在這點!到底玩咖的定義是什麼?
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:53:00我管你爽不爽又沒在跟你講玩咖 上面說過 我只指正活動性質結果你回答的標準第一是扯到責任歸屬去第二是台灣誰不知?想知道是否玩咖你就自己扛著同理心磨人的砲火去肉搜那些人
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 07:57:00這是同理心的問題嗎?和同理心一點關係也沒有..月眉遊樂園有辦泡沫PA 請問去玩的是不是玩咖?
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:58:00看清楚那個句子。膩了 最後重複一次 管你爽不爽 沒在跟你講玩咖
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 07:59:00你要吵玩咖不要找我 我沒講是玩咖與否 只指正你那種單單純純去水上樂園玩得避重就輕說法與標準的不一致而已
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 08:00:00是啊按照標準..大概只有宅在家的才不是玩咖標準定義!
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 08:01:00如果你真的要吵玩咖與否就是去肉搜那些人最準 這不干我事我只是說要是搞肉搜 有同理心的人會砲你而已應該不需要再說明了吧 開始鬼打牆了 膩了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 08:03:00自己解釋得很爽嗎?我也膩了從一開始我就是砲玩咖這件事情
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 08:03:00順便回應一下泡沫PA趴 你要把粉趴跟泡沫PA趴同一評價拿來類比是你的自由 但我認為除非泡沫PA趴也會出公安意外且
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 08:05:00所以只要出工安意外的去玩的就是歸類玩咖?
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 08:05:00該等意外原因與危險性與泡沫PA本質有直接因果關係
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-30 08:06:00沒有跳針!我從頭到尾就是在砲定義玩咖的事情啊
作者:
senior (希尼爾)
2015-06-30 08:06:00你要戰玩咖去找別人 我指出的是"你砲玩咖事過程中只談水上樂園單單純純的說法" 以及之後標準扯責任及全台灣誰不知這並不代表我支持或反對結論是玩咖與否 我劈頭就說是不是玩咖我不知道不予置評了。
作者:
nbmtea (幼兒生)
2015-06-30 08:21:00到底為什麼不怪呂？就是主辦單位出問題啊
玩咖個屁我同系的學妹就在那至少也是國立大學平常文靜到不行第一次參加這種嗨的活動還叫朋友陪她去挑比基尼QQ