先說一下，大部份醫書是古代人寫的，大多是文言文
再來有很多詞都是在形容，"形容"!!在"形容"!!!
五行簡單的說就是類似一種整理方式，當A會影響B，B會影響C這類
陰陽、虛實就是類似一件事的正面與反面或是多或少的意思
中醫很多大概都是這種形容詞，在形容某一種狀態或是情況
請不要把形容詞當名詞看，你在看中醫不是在看易經(其實易經也是形容)!!
然後為什麼研究或學習中醫卻不用中醫的診斷方式，而是用現代醫學的方法?
你會用中文語法學外文嗎?還是用足球規則打籃球?學什麼東西就用什麼方法吧!
重點~~所有醫療的初衷是在治癒病人，而不是在搞科學實驗，有沒有效才是重點
"現在醫學"的優點是可以快速的去分門別類然後用藥，而分類的方式大多是靠儀器與數據
"現在醫學"靠儀器與數據來判斷症狀，然後依症狀屬於哪種症來依症用藥
而中醫的診斷方式就是望聞問切，然後依據過往的經驗來判斷屬於哪種證，在對證下藥
要注意的是症不等於證，症比較像病名，而證是指身體所表相的狀況
還有不管是中醫或西醫都不是萬能的，然後因為診斷方式的不同
相較於西醫，中醫的優劣差異比較大，而西醫相對比較小
但不管哪種都有好有壞，畢竟都是人在看
而中醫的"現代醫學"化，基本上是有人在做，但目前不多就是
但現階段你要把中醫裡的診斷方式或是一些像氣這類的東西具像化成數據
還是有其難度，所以目前想用中醫治病仍然得用中醫的診斷方式，即望聞問切
再來西藥的好處是可以大量製造、品質穩定，申請專利，簡單說會扯到龐大利益
而中藥沒辦法用合成的，無法一口氣大量製造，品質好壞差很多
而西藥的興盛就跟利益與政治有關，就不想多說了!
最後，我本來是相信"現代醫學"的，但因為很多的事情讓我看到"現代醫學"的黑暗
和極限後我才開始研究中醫，甚至為了證實效果我也拿自己去做實驗
例如：我之前有嚴重的胃食道逆流，西醫(現代醫學)治療的結果就是停藥不久就復發
而中醫治療我兩個禮拜就鮮少復發了
還有，我之前咳嗽非常的嚴重，咳到我從椅子上摔下來卻忘記怎摔的
咳到雙線道變四線道，全身僵硬無法轉方向盤或剎車
西醫(現代醫學)都認為是我呼吸系統有問題，給我打六支針外加點滴X2共八針
效果是我沒精神外加三天不咳嗽，三天後咳得一樣嚴重
中醫治法是認為我的脾胃有問題，然後吃這方面的藥後來就好了
依當時的證來判斷，我以後有類似問題也都吃跟脾胃有關的藥就止咳了
就結果來說我當時把附近外加大醫院的醫生都看完了，卻治不好我的咳嗽
然後我卻在中醫診所把咳嗽治好了，甚至連為何引起也很清楚
就以一個一般人不是醫生來說，我只知道中醫把我醫好從根本上醫好
而西醫(現代醫學)前前後後超過30人卻醫不好我，哪個對我有用?
我會去在意它科不科學?或是他的藥是不是照現代醫學的標準作業程序出來的?
學中醫不用中醫的方式然後說中醫不科學，就跟用足球規則打籃球然後說球踢不進籃框一
樣
就算想讓中醫現代化，也得先把中醫學好才有辦法吧!!
基本上用"現代醫學"的方式去解讀或學中醫本身就很有問題，方法跟工具都大錯特錯呀!!
P.S
我覺得要讓平行線有交集是很難的事
因為"現代醫學"要中醫照他的規則來，卻拒絕去了解中醫的規則，然後否定其價值
就像如果不照風向走那你一定就是錯的，就算其實你說的有道理
跟中世紀一些認為地動說是正確卻不被當時所接受然後被當異端處死一樣
非我族類，其心必異