→ kutkin: 誰告訴你CO2可以滅火? 06/29 23:18
看來暑假真的到了，一堆 XX 開始來這裡秀下限了。
來來來，誰告訴你 CO2 不能滅火 ？
貼個網址給你看就好：
http://web.cjcu.edu.tw/~yrpu/FireSupplement/ChemicalSupplement.pdf
懶得看我就幫你節錄重點：
二氧化碳滅火設備
原理：
1. 窒息作用：
CO2 是不燃氣體，可稀釋氧氣，CO2 又比空氣重，所以可以在物體上面蓋上一層隔絕氧氣
2. 冷卻作用：
CO2 液體變氣體會吸熱，可以降溫
3.抑制作用：
CO2 很難跟其他東西再發生反應。
而標準的二氧化碳滅火設備裡面就是一罐高壓的 CO2。
參考：http://www.swco.com.tw/tw/products/?method=detail&aid=20
那CO2 滅火設備適用的是哪些火災 ？
1. 有可燃性或易燃性液體或氣體發生的火災
2. 電氣設備火災
3. 珍貴的東西發生火災
4. 木材等可燃性固體失火
不適用哪些 ？
1. 本身含氧的爆炸物質
2. 鈉鎂等可燃性金屬或禁水性物質火災
趁這個機會 K 大好好的補充一下常識，這個目的也是算達到了。
另外，我是不知道為什麼最近如此多的馬後砲大師？ 是因為暑假到了 ？
前面有人在那邊說那些人無知，國中都不好好學，教過了還沒概念，活該死好，
還把課本的習題拍成照片來這裡噴。
我聽你在放屁。
多少人沒唸書的就不說了，這些基礎科普，沒遇到沒實驗過根本看過考過試就忘了，
更別說考試當下有多少人那題根本就答錯的。
要是真的那麼會學以致用，那麼會過目不忘，台灣怎麼還會有那麼多來秀下限的？
我問了周遭的，要不是八仙這次事件，大家都不知道粉塵爆炸，連一點記憶都沒有，
學過的全部還給老師。
到底這版上是多少天才真的知道一堆粉會爆炸 ？
你知道馬蓋先曾經用同樣的概念，用木屑點火把門炸掉嗎 ？
你看的時候有沒有想到原理阿 ？
另外一堆人在那邊說那個噴器的人是謀殺？
不是說我要護航，只是這些馬後砲的實在是太噁心。
發生當下只有不到十秒的時間，為什麼爆炸？ 什麼東西爆炸？ 是有誰會知道？
下面有人著火，我手上有「用常識判斷應該可以把火滅掉的 CO2 」，噴下去不是理所當
然嗎？
天殺的哪可能會知道手上這支噴下去會死的更慘 ？
各位馬後砲大師，你捏捏你的 LP 思考一下，如果是你你會不會一樣噴下去 ？