Re: [新聞] 檢警疑點菸引爆 劉伊心:沒看到任何

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2015-06-29 22:43:15
看新聞會覺得這次八仙樂園事件是塵爆,但剛剛聽認識的技師老師們在說,這次意外稱得上是爆炸嗎?有壓力波出現嗎?有機械性破壞嗎?
如果有,就不是燒傷了,應該會有人被炸死。只有燃燒時反應物傳播速度超過音速時才定義為爆炸。
粉塵爆炸比一般燃燒要加上兩個條件,一為限制性空間(confiinemenet)另一為粉塵分散(dispersion)因為現場並沒有被侷限,導致壓力的急遽釋放的跡象,所以應該稱不上是爆炸,比較像是閃燃現象,但閃燃現象需要發生於密閉場所,因此這個算是粉塵"燃燒"。
同時依照爆炸測試,點火後測得之爆炸過壓超過0.1bar才判定為爆炸現象,否則點火後僅有閃火稱之為燃燒現象。
有時候,新聞真的不可盡信....
另外,聽一堆技師聊天,會覺得怎麼討論的重點都跟板上不一樣...
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2015-06-29 22:44:00
這麼多人受傷了還在關心這些細枝末微 同理心?
作者: dans (Go for the eye)   2015-06-29 22:44:00
後是喔?好棒棒喔!給你噓噓!!
作者: soem (流水)   2015-06-29 22:45:00
話說有些新聞媒體比較會注意這些細節,用'粉塵燃燒'描述
作者: verydisco (♂瘋狂哲學家♂)   2015-06-29 22:46:00
算燃燒吧 爆炸的話 大概幾乎都在停屍間了
作者: best0811 (御六)   2015-06-29 22:46:00
所以叫 塵燒? 塵燃? 閃燃? 重要嗎?
作者: ericinttu   2015-06-29 22:48:00
定義出來可以怎樣? 主辦單位可以多賠一個零逆?
作者: vonannes   2015-06-29 22:48:00
沒辦法 這裡是八卦r 所以這篇是聊技師的八卦膩
作者: OforU (待)   2015-06-29 22:49:00
專業推,可惜人家會說你沒愛心
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2015-06-29 22:49:00
八卦眾表示名稱並不重要。 所以改叫粉塵核爆吧。
作者: OforU (待)   2015-06-29 22:50:00
補推
作者: notcrazy   2015-06-29 22:51:00
專業推
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-06-29 22:51:00
所以簡稱"塵燃"??
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2015-06-29 22:52:00
危害辨識,才會有後面的預防跟消除,為何他噴氣燒更大
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2015-06-29 22:52:00
教學影片就獎這是塵爆R
作者: fufufugogogo   2015-06-29 22:54:00
廢噓
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2015-06-29 22:54:00
不管哪種都要很多錢
作者: RZSR (RZSR)   2015-06-29 23:11:00
哪邊有專業文獻把這種現象稱為"粉塵燃燒"的?
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2015-06-29 23:20:00
https://goo.gl/xQHyU6 消防署:是快速燃燒現象 非屬鉗https://goo.gl/xQHyU6 消防署是快速燃燒現象非屬塵爆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com