這次八仙樂園粉塵爆炸事件，可以看到媒體與政府已針對八仙樂園展開一連串的批評
有法制局長說已將八仙列為共同加害人 還放話說它光就在新北市有八十筆不動產
還說不能以租借場地為由切割。
有律師說八仙樂園身為出租人，有審核活動安全無虞的義務，身為場所提供者，
也有確保活動安全進行的責任。還有律師說 很多人可能以為這就是八仙辦的活動
不能卸責
再對照八仙總經理的房東房客說，我就納悶了，這責任到底該怎麼歸屬呢？
我不是法律專家，不曉得法條或責任到底怎麼劃分
但我是贊同房東房客的概念啦 ，意外發生總不能看誰有錢有勢就叫誰賠啊
這好像有點霸凌的氣氛 反正八仙現在是怎麼說怎麼錯，就連捐一億成立基金
我看都會被批是心虛.....
只是想到幾個情境 不知有沒專家可以解惑：
情境一：某里民活動中心租給里民辦流水席婚宴，不慎發生食物中毒，上百人上吐下瀉，
依法制局長與律師所言，市政府該不該負連帶責任？
情境二：某市政府將其市府廣場租給公益團體辦美食園遊會，某攤位不慎將滾燙熱湯鍋傾倒，
造成數名民眾重度燒燙傷。依法制局長與律師所言，市政府該不該負連帶責任？
情境三：一個八旬老農在鄉下務農，剛好有塊空地讓有黑道背景的公司承租來開夜市
某天某攤位不慎發生瓦斯氣爆，造成重大傷亡。
依法制局長與律師所言，那農夫該不該負連帶責任？
認真地問，這幾種狀況，身分堪比房東的活動中心、市政府、老農提供的場地都沒問題
他們需要負責任嗎？