Re: [問卦] 為何高雄氣爆沒全民買單呢?

作者: OuterLander (男爵大大)   2015-06-29 18:57:00
大家都劃錯重點了。
高雄氣爆,官方還是有出緊急的部分(醫療等)
但對於更進一步(緊急救助之外)的賠償,則採用代位,乖乖跑程序。
(這樣是比較符合公平原則的)
但今天新北就隨口說一說,就有錢了,然後後續的代位好像就沒那麼重要。
乍看之下有補助,很爽,但是背後的原則就可以被忽視,這才是問題。
在台灣就是能夠兼顧原則又不失緊急救助的人總是被當白痴,大家只要看到有錢下來就好了。
(講原則也是可以兼顧緊急的,但媒體永遠會炒作成罔顧人民,可自行估狗)
所以啊,如果重點只畫在有無全民買單,那麼藍的支持度還是會居高不下
(不用講原則,有錢)
(看原文下面推文居然有人說不爽不要來台北就可知)
這就是台灣最大的問題。
※ 引述《Allen0315 (大Allen艾倫)》之銘言:
: 這次新北的八仙塵爆意外事件...
: 八仙樂園本身出一億成立公益信託基金幫助傷患...
: 政府(衛福部健保署+新北市政府專案補助)決定...
: 傷者不必出任何一毛錢~~~讓全民買單...
: (498名傷者 + 1名急救無效放棄治療)
: 為何更嚴重的高雄氣爆當時無法比照辦理?
: 中油 李長榮 互相推卸責任 某單位還想脫產...
: (321人受傷、32人死亡)
: 維基 https://goo.gl/V9rbJu
: 靠民間台積電修復門窗...不然大部分損失還是由老百姓自掏腰包...
: 有沒有「高雄氣爆 健保不鳥」的八卦?
作者: benson60913 (馬英九)   2015-06-29 18:57:00
偷問ㄧ下BJ4是什麼啊
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2015-06-29 18:58:00
無限上綱的同理心
作者: GasaiMayu (我妻麻友)   2015-06-29 18:58:00
BJ4 不解釋
作者: ivery2266 (寶藍超可愛)   2015-06-29 18:58:00
樓上 所以BJ4到底是什麼=口=
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2015-06-29 18:58:00
就不解釋啊!要有銅鋰锌
作者: HermesKing (Hermes)   2015-06-29 18:59:00
BJ4 不解釋
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-06-29 18:59:00
錢 印就有了
作者: benson60913 (馬英九)   2015-06-29 18:59:00
樓上可以解釋清楚一點嗎 我還是聽不懂....
作者: berryc (so)   2015-06-29 18:59:00
不解釋就不要回文啊!! 奇怪欸你
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-06-29 18:59:00
可以明確指出兩邊做法的不同嗎?
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2015-06-29 18:59:00
高雄氣爆傷亡人數多還是八仙阿 忘記高雄人數
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-29 18:59:00
簡單的說就是程序正義...30秒不行救災就也要跑程序
作者: wondtty (好冷)   2015-06-29 18:59:00
最近有燒燙傷的病患可以搭便車,接受補助嗎?
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-29 19:01:00
緊急處置只處理立即性,沒立即性德就要等
作者: KKALI (I am KK)   2015-06-29 19:01:00
BJ4好好笑XDD
作者: kirakira520 (炫彩奪目)   2015-06-29 19:02:00
BJ4 不解釋,讓你耿耿於懷難以入眠,爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com