小弟112文組魯
看好多篇都在講死亡率=x+y(+17)
(連一篇說自己是醫生的都這麼說)
就覺得很不對勁 怎樣算都容易破百啊
那selina 54+30幾歲+有吸入17
不是早就掛了
上維基一查
這只是個衡量的分數
是全部加起來分數達到140才unsurvivable
140算了一下 是個挺強的條件
假設一個100%燒傷的20歲女生
100+20+17
137 都還沒達到140
但這女生不用用這分數來看
也知道救活機會不大
可見這衡量分數用在這裡的意義不大
(wiki都說這用在65歲以上人的有效預測程度是87% 在這因為事發的主要為年輕人 所以分數

文組你好Zzz

突破盲腸

文組會被噓

所以呢

....你說亂用就亂用嗎....

安安,學過統計學嗎?

主要是為了預測 評估嚴重性及需要多少醫療資源不是為了拿來鐵口直斷用的...

前面有人提過了 請爬文

結果你果然還是文組

之前討論就有提到這數字會被高估了 只是一些插管又70%up然後20多歲 高估砍個20%也沒好到哪去

學過統計,那知道為什麼要有這種預測公式嗎?自己想想吧..

這種自稱112的就不用跟它認真惹

評估數值又不是絕對

這指數就是試著簡單把病患對應到統計數字上 不會100%準

社會科學要應用到數學預測模型的例子,應該也不少吧?

但是也不會太離譜, 醫學再進步也只把曲線從 100->140實際上死亡率就是這麼高, 這幾天是最重要的生死關頭誰告訴你不是對應死亡率? 就是試圖對應死亡率沒錯+17 就是一種修正, 上限修到 130~140 是另一種修正