Re: [新聞]八仙/傷患免出一毛錢 健保、新北決議埋單

作者: ehardaway (心安平安)   2015-06-29 14:38:45
※ 引述《int1000 (小p)》之銘言:
: 所以台灣顏色錯了 就什都錯了
: 當年高雄氣爆 全台無不全力救治傷患為先
: 各界捐款不斷
: 有誰在指責這是人為疏失
: 憑什麼要全民買單救治這些傷患
: 憑什麼要捐款
: 反觀這次塵爆
: 興災樂禍
: 酸言酸語 一堆
: 說穿就是顏色 已經把良知泯滅
高雄氣爆是可以跟這個事件相比嗎?
不管當年921,八八風災或是最近的高雄氣爆
為何事件一發生民眾自發性捐贈? 企業界也不約而同發起捐款?
因為這些事件都是非自願被迫遭遇的天災人禍!
這次事件你有看到哪個企業跳出來捐個幾千萬的嗎??
有看到民眾踴躍的支援嗎??
沒有的話,你有想過為什麼嗎???
要說同理心,
我看到家屬驚慌失措的表情很難過
我想到這群年輕人的未來也很難過
我想像如果是我女兒被火紋身也很難過
肯定是比聽5566唱我難過還難過
但要我捐錢,我想了想,還是保持沉默
今天如果新聞報導5個年輕人在夜店遭遇火災,結果會怎樣??
難道我要捐款? 會有哪個政治人物跳出來替他們代位求償??
那為何變成500個,再加上怵目驚心的影片時,結果就要不一樣??
但捐款與否是個人自由,你要捐,我幫你拍拍手,你不捐,我也不會說你沒同理心
可是政府處理這個事件的方式難道跟政治和選舉沒關嗎??
真要代位求償,那我們吃了這麼多黑心食品,怎麼這個政府沒向頂新求償?
還是說現在沒死人,畫面沒那麼殘酷,所以就沒事了??
作者: s860134 (s860134)   2015-06-29 14:39:00
夜店也是正當活動 傷者本來就是無辜的沒人替他出來 只是因為大家沒有同理心而已
作者: innominate (innominate)   2015-06-29 14:40:00
五個人在夜店遭遇火災,夜店業主還賠得起現在是五百人,光打官司就不知道要多久
作者: LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)   2015-06-29 14:41:00
走路被車撞算是自願的天災人禍嗎?
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-29 14:41:00
明知山有虎,偏向虎山行
作者: hunter556 (小孟)   2015-06-29 14:41:00
好笑的是還抵制不了
作者: innominate (innominate)   2015-06-29 14:41:00
打完官司也還不確定業者賠得出來,能這樣類比?
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-06-29 14:41:00
比較像台中夜店大火
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2015-06-29 14:41:00
給你推
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-06-29 14:42:00
ㄤㄤ 因為健保法第95條公共安全不包含高雄氣爆用同條的其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件可能
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-29 14:44:00
5個跟500個當然不一樣 500個還不出醫藥費 醫院就被拖垮了5個還不出醫藥費醫院還罩的住 幾百人 醫院還敢不敢治下去
作者: Hero (護國公)   2015-06-29 14:47:00
你前面舉的例子都涉及到公共場域。
作者: berryc (so)   2015-06-29 14:47:00
跟高雄氣爆完全不一樣. 這是要付門票的私人遊樂場捐款就更好笑了...業主沒先賠到破產捐什麼鬼
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2015-06-29 15:12:00
yesyesyesyes : 打臉~我好想打臉啊~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com