※ 引述《Jeby171 (你好嗎)》之銘言：
: 中國笑印度 其實就是笑自己而已
: 印度除了民主制度以外，其他都和早期中國更像
印度建國初期和中國的情況有些相似
但印度的情況比中國好多了
人口規模小﹐大英帝國貢獻的完整鐵路網絡
兩面臨海﹐沒有國際封鎖﹐沒有強敵﹐國際環境對印度有利
如果比較1950年兩國的經濟數據
會發現印度遠超過中國
雖然兩國都采取了計劃經濟體制
但是到1978年中國改革開放的時候
中國在鐵路﹐鋼鐵﹐石油﹐電力﹐煤炭﹐水庫﹐紡織﹐農業產量等各項數據
已經把印度遠遠甩在後面
考慮到中國經歷了一次大躍進﹐一次十年文革
耗費了很多時間和財富
所以認為中國和印度相似﹐這是不看細節的懶人說辭
因為即便是在中國文革期間﹐依然有相當一批工業項目建成
比如我老家的汽車廠。。。目前是中國第二大汽車公司
至於農業基礎設施﹐如水渠等﹐自毛澤東時代開始使用到2000年後
也就是大約五到十年前﹐這些基礎設施才有更進一步的修葺維護
農業機械開始大規模的推廣。
之前的農業水利設施用了足足三十多年
所以問題不光在於你說的制度問題
也不全在於基礎設施問題
差距在於組織問題﹐共產黨的統治模式組織效率更高
能夠接盤工業化的國家並有成就的
目前無一例外是東亞儒家文化圈的國家
印度缺乏國族認同﹐政府組織效率很低﹐國民缺乏紀律性
目標分散而多遠﹐政黨著眼於眼前﹐討好選民。
比如最近印度的新土地法案﹐讓土地征收變得更容易
但是國大黨就極力反對﹐最後流產
富士康又不是沒有開過廠﹐但關閉了
諾基亞關閉一個工廠﹐需要額外征稅8億
站在中國人的看法上﹐顯然認為越南比印度更有前途
儒家社會﹐共產黨專政﹐強有力的組織效率﹐長期穩定的政策導向
不會朝令夕改﹐結構年輕的豐富勞動力
穩定的貨幣政策和金融管制﹐防范金融風險等等
新任印度總理顯然是跟中國學習的﹐不過這個得看他的執行力有多麼強
可以推動印度這台鬆散的機器向前跑
至於印度﹐從建國開始﹐就是“將”崛起的國家
崛起了這麼久﹐一直都處在這個名單上。
: 印度自獨立後，尼赫魯在經濟上禁止私有經濟，走的是蘇聯式計畫經濟(共產國家路線)
: 最大貿易夥伴常是蘇聯，
: 1990後才逐步開放，綜合來看，比中國的鄧小平開放還要晚，
: 印度是全世界最早將自稱獨有特色的"社會主義"寫進憲法的國家之一，
: 以上尤其是早期經濟政策的不開放與禁止私營，
: 才是印度落後的主因，這和中國走共產黨路線廢了幾十年才開始上升是一樣的。
: 當然其他最主要的不同還有種姓制度 這個大家都有說到就不在說
: ※ 引述《HMTking ()》之銘言：
: : 全世界與中國人口最接近的就是印度 印度人口也超過十億
: : 中國常常說民主不能當飯吃 然後就以印度為例 說印度民主所以很窮
: : 現在世界各國開始紛紛到印度投資
: : 印度的數理又超強的
: : 如果印度崛起
: : 因為印度是個民主國家 人口也跟中國差不多 人口少中國一些而已
: : 這時候中國要怎麼對人民說明民主無用？中國該怎麼自圓其說？