Re: [問卦] 若將粉塵引燃運用在軍事上,可行性為何?

作者: garman0403 (他長)   2015-06-28 23:23:32
※ 引述《torosome (TOROsome)》之銘言:
: ※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言:
: : 這次的八仙樂園粉塵引燃事故,讓我們知道了粉塵潛藏的巨大威脅,
: : 也是平時無聲無息、難以提防的危險因子,而且比傳統火藥、易燃氣體、
: : 有機或石化液體更具破壞性;而這次的粉塵引燃重大事故,
: : 若應用在戰爭上,足以瞬間消滅掉一整個旅的戰力,絕對不能小看如此殺傷力。
: : 如果台灣的軍隊可以藉這種教訓獲得機會教育,如果中國軍隊登陸台灣,
: : 台灣軍隊是否能用散布易燃性粉塵並誘發爆炸的方式,對付共軍優勢武力?
: : 就算中國軍隊知道了台灣部署的地雷、地下管線,刻意繞過去,
: : 但粉塵他們總是沒有辦法第一時間預防吧?
: : 倘若台灣軍隊散布的粉塵量夠大,有沒有可能瞬間讓共軍坦克炸成一塊塊廢鐵?
: : 而且粉塵除了有偽裝的功用外,也可以讓中國的空降部隊進入圈套,
: : 共軍空降兵一落地就分不清東西南北,我方只要引燃粉塵,
: : 就讓共軍空降兵炸回蘇州賣鴨蛋了......
: : 粉塵引燃真的能用在軍事上嗎?若可以的話,對付共軍可行性為何?
: 文組嗎?
: 你知到爲何八仙這次傷患這麼嚴重嗎?
: 因爲都只穿短褲 比基尼。
: 皮膚直接被火攻
: 打仗的軍人只要都全副武裝。這招就沒用了。
問題是你要怎麼灑粉
用人力灑 人都近到可以灑粉了
幹嘛不用槍 或是爆炸性武器
用投射式的 那我幹嘛不直接投炸藥就好
而且粉塵不好控制 續航力又很低
反應太快燒一下就沒了
但又沒有炸藥那麼劇烈
實用性有限
加上他的威力其實在戰場上算很小
想炸坦克 你把坦克想的太弱了
軍用火焰發射器大多是液態燃料
就是要解決氣體不好控制
而且射不遠
液體的燃料可以噴~很遠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com