Re: [問卦] 2016 蔡英文選上真的就要廢核1234了嗎?

作者: cpf0119 ( )   2015-06-28 17:55:39
※ 引述《a19881209 (德森蜜)》之銘言:
: ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言:
: : 蔡英文對核能的政策是怎麼樣阿?? 他真的要廢光核1234嗎?
: : 如果都用太陽能,要到哪裡找那麼大的地蓋太陽能電廠?
: : 1.下雨怎麼辦?
: : 2.太陽能版"極難維護"易碎易污,製程廢料高污染難處理,這些隱藏成本怎麼辦?
: : 3.電費漲二倍怎麼辦? 夏天多花1~2000電費,這些錢我不能去消費,全台企業都會
: : 受到影響,有因應政策嗎?
: : 4.那些農民,因為支持老蔡才種電,結果比種菜還不值錢,這些老農是不是要補貼他們?
: : 如果都用火力電廠?
: : 1. 我不想像基隆一樣,整個城市都黑污污的,可以把電廠都蓋到中南部嗎?
: : 2. 遇到國際燃媒大漲怎麼辦?
: : 3. 戰爭時,遇到海線封鎖怎麼辦?
: : 4. 電費還是要漲阿 怎麼辦?
: : 5. 火力電廠要蓋很久,現又有幾組要退役及維修,核四不啟動,空窗期怎麼辦? 限電?
: : 限哪裡? 不會限台北吧?
: : 如果要用汽電共生?
: : 1. 當初阿扁推汽電,搞出一大堆弊案搞垮台電,現在又推太陽能
: : 萬一又是一堆弊案真的搞垮了台電怎麼辦?
: : 2. 承上,台電民營化,電價飆漲、郊區電力不穩、山區拉電看公司臉色,台灣百性
: : 受的了?
: : 如果都不用
: : 那蔡英文要用什麼發電?
: : 他講這麼久能源,他有講這些講清楚嗎?
: 台灣的核能比例本來就低
: 有跟沒有差距根本不大
: 台電又出了名怕死,備轉容量放很寬
: 限電、廢核根本就假議題
: 更多的是政治炒作跟製造恐慌才是真的
: 不管你今天用什麼方式發電
: 只要台電在用電巔峰時期給你少運轉幾個機組,照樣得限電、缺電
: 在台灣,什麼發電方式都有人抗議
: 漲電價不行、電廠蓋你家附近也不行
: 叫你省電也不行,反正讓我不爽的都很不可以,只能讓我爽爽用電才是重點
: 慣老闆表示:
: 你再漲電價我就出走給你看喔!!
: 然後再把你薪水壓低,政府就不敢漲我電價了,嘿嘿
: 最好就是研發出一種無汙染、0成本、0噪音、外觀還很美的發電方式
: 靠北,想的那麼美,什麼都要好
: 我看以後一人發一台腳踏車,要多少電自己踩算了,又環保又健康
看著日本和德國與台灣的核能比例
原來安培三隻箭被廢核打垮,必須重啟
和 德國廢核導致經濟重創
這些事,在老蔡的帶領下
威猛的台灣可以超日趕德,領導中西世界發展
對了,老蔡派說太陽能持續發展,期許可以超越火力發電?
全台灣讀理工的都笑了
作者: duckring (tesnix)   2015-06-28 17:57:00
如果真的廢掉就真的笑了...
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-06-28 17:57:00
登入次數那麼少也想帶風向 洗洗睡
作者: MAK1831 (過得去)   2015-06-28 17:57:00
之前南部不是才一間倒了
作者: a1091100075 (小日本)   2015-06-28 17:58:00
合理懷疑支持老蔡的都是文組的…這樣對嗎??
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-28 17:58:00
德國因為廢核經濟重創?
作者: james732 (好人超)   2015-06-28 17:58:00
我相信太陽能搞個一千年後可以取代火力發電
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-28 17:59:00
現在太陽能無法成功的原因是因為電池技術
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-06-28 18:00:00
同篇文章洗兩次 辛苦你了
作者: playasd (文理研究憎)   2015-06-28 18:01:00
這篇觀念正解 但是看到一堆黨工很急的樣子
作者: xxyxx (123)   2015-06-28 18:01:00
....你的世界真是與眾不同。
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-28 18:02:00
本來就是因為電池技術薄弱無法有效儲存了
作者: momocom (momocom)   2015-06-28 18:02:00
德國Q2出口世界第一
作者: xxyxx (123)   2015-06-28 18:02:00
https://goo.gl/wVhtrS 既有核電廠成本問題。https://goo.gl/FLfOyB 新建核電廠成本問題。https://goo.gl/a9rKHh 原先台灣發電種類與總發電量。
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-28 18:03:00
這不是大家都知道的事情嗎…現在科技也都受限在電池
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2015-06-28 18:04:00
貼個你的參考資料來看看吧 不要只叫人google
作者: birdman5656 (鳥人大弟子)   2015-06-28 18:05:00
觀念風向都正確
作者: a524528 (小傑)   2015-06-28 18:05:00
你的論點要自己找資料,不是叫人家GOOGLE
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-28 18:07:00
你才該查清楚 太陽能每平方公分的效率 會受到電池種類 而有不同的效率
作者: a524528 (小傑)   2015-06-28 18:10:00
吵那麼多,你敢投KMT繼續發展核電?民意就是反核
作者: sokayha (sokayha)   2015-06-28 18:10:00
不是啦 說電池是因為,現在六月太陽熱的要死,電要存到七、八月颱風時給你關窗戶吹冷氣用XD 所以電池很重要
作者: tonybin (Courage)   2015-06-28 18:11:00
樓上大言炎炎錯誤資訊 丟不丟臉
作者: felixr0123 (felixr0123)   2015-06-28 18:11:00
廢核跟633一樣講爽的
作者: a524528 (小傑)   2015-06-28 18:12:00
決不是講爽的,總統的能源政策是他決定經濟不是總統決定
作者: birdman5656 (鳥人大弟子)   2015-06-28 18:15:00
民進黨其他人出來都比牆頭草理想主義者空心菜好
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2015-06-28 18:17:00
我就是想知道你到底是看哪篇來的 我都看到相反的內容...
作者: ndtet61 (BB)   2015-06-28 18:32:00
中午大太陽下約一百萬平方公尺面積就有核四一部機功率
作者: pkjkimo (kj)   2015-06-28 18:34:00
核電廠工程貪瀆和偷工減料有多少??根本連談核電資格都沒
作者: ndtet61 (BB)   2015-06-28 18:35:00
搭配15%轉換效率..不用一千萬平方公尺..太陽能超棒的晚上在燒天然氣吹冷氣就好還有下雨凌晨黃昏也燒天然起輔助..
作者: cheel (奇克小子)   2015-06-28 18:44:00
核電廠工程貪瀆?新聞看來的嗎?
作者: dostey (Dos)   2015-06-28 18:44:00
這種腦神補..
作者: bluewingleaf (葉子)   2015-06-28 18:44:00
其實去看台電太陽能發電的數據就可以知道太陽能發電根本是搞笑 風力還比較可靠些
作者: tonybin (Courage)   2015-06-28 18:52:00
我也相信核四工程多少會有貪瀆,但至少秉持無罪推定不說死核電廠工程貪不貪瀆 和供電足不足夠是兩回事.可以一邊用力查貪瀆 一邊蓋好各種電廠(看你喜歡哪一種) 不衝突有些人就是一句話能顯出邏輯不好又搞不清楚狀況這麼利害我可學不來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com