Re: [問卦] 為什麼我們大眾的科普常識普遍不好

作者: Greatgenius (雷達 X 守望)   2015-06-28 14:40:15
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: 為什麼普羅大眾的物理、化學、生物常識如此之低落阿?
: 借場地的樂園,不曉得危險性?
: 辦活動的商人,不曉得危險性?
: 跑這攤趴踢的人,不曉得危險性?
: ............其實,包括我在內。我承認我真的也不太懂。
: 說真的,連我都不曉得,我承認我的知識很缺乏,要不是發生這種事,
: 儘管我知道粉塵爆炸這種事,但是在心理上的認知絕對沒有這麼清楚。
: 我國國民義務教育是不是哪裡出了問題?
每次看到出事都會有人怪民眾自己
好像民眾自己要樣樣都要很懂才行
就好比食安風暴的時候
一堆專家在教大家怎做測試
我認真覺得台灣人是奴性重
還是腦子有問題
你買食物花錢
結果還要自救辨識有沒有問題?
參加活動花錢
結果我還要思考塵爆的條件是啥?
這種安全問題
其實背後是專業問題
可惜台灣業界普遍不尊重專業
往往只看到事情簡單的一面
應既然是專業
那跟民眾的教育度其實應該不高
沒有常碰這一塊的人誰知道粉塵爆
不然怎麼會有人以為這是特效?
這種事都是主辦策劃要想清楚
難不成大家以為歐美日等先進國
他們人人都很懂? 想也知道不可能
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2014-06-28 14:40:00
台灣政府沒藥救 就要靠自己自救 日本節目平常也有教導吼歐美我不清楚 我只有看dis而已
作者: pita30 (低調)   2015-06-28 14:42:00
鄉民不出門 能知天下事 所以都用鍵盤檢討出門的
作者: fsac3   2015-06-28 14:42:00
至少他們知道粉塵暴炸跟危險性 而不是跟風跟風在跟風
作者: ingenii (catch22)   2015-06-28 14:42:00
有很多人都覺得“專家只是訓練有素的狗”吧
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-06-28 14:43:00
說真的 就算沒塵爆去吸那個粉對身體也不好
作者: sazdj (大安金城武)   2015-06-28 14:43:00
一般民眾要懂原理,知道危險的點,但是技術上的不必深究
作者: kerodo (kerodo)   2015-06-28 14:43:00
有些人就是想證明自己很利害,知識淵博啊
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-06-28 14:43:00
我看朝日 富士 日本 都看那種有知識的節目 但回來台灣看電視 一堆沒營養的節目也能撥 實在是厲害
作者: reyes2222 (多雨多快樂)   2015-06-28 14:44:00
當下你會以為這種問題 主辦單位應該已經清楚,個人跟
作者: tunisco (終極魯蛇)   2015-06-28 14:44:00
台灣電視只有一堆腦殘電視劇跟智障綜藝節目 新聞又像屎
作者: hipab (嗨趴)   2015-06-28 14:44:00
只是一點經驗談吧 不然你喜歡當第一個悲劇主角?
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2015-06-28 14:44:00
愚民很多阿 他們相信"權威" 不相信"專業"
作者: WAAAaali (啊哩?)   2015-06-28 14:44:00
民眾科普知識的確可以再加強 但更重要的是商人的良心
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2015-06-28 14:45:00
主辦單位說不會出事 專家說有爆炸風險勝文說沒有少報 柯P誠實申報 還是一堆人信勝文阿
作者: archer646 (DozinessIsGood)   2015-06-28 14:46:00
國中理化不算專業知識吧
作者: mugigi (mongi)   2015-06-28 14:46:00
文組爭氣點
作者: TTKevin (魔法商人TTK)   2015-06-28 14:46:00
台灣教育失敗,常說要我們尊師重道相信專業,導致批判思考不足,專業變成很容易的事。
作者: logojuju55   2015-06-28 14:47:00
早就說過別讓這麼多人念大學了,一堆教育補助亂給
作者: korsg (酒禁解除)   2015-06-28 14:47:00
先思考一下為啥要把玉米粉吸到肺裡面
作者: reyes2222 (多雨多快樂)   2015-06-28 14:48:00
這跟大學有什麼相關性?
作者: assassin5561 (黑小夢)   2015-06-28 14:49:00
不知道歸不知道 但是你可以避開風險
作者: zeroterry (ZeroTerry)   2015-06-28 14:50:00
原po應該是說,公共大型活動主辦單位必須先已完成各項
作者: assassin5561 (黑小夢)   2015-06-28 14:50:00
去河邊玩被淹死所以要說因為不知道水會令人窒息?
作者: Terence223 (水鏡)   2015-06-28 14:50:00
重點在於健忘和常推卸責任吧 看看不久前的事誰還記得
作者: Terence223 (水鏡)   2015-06-28 14:51:00
誰又負起責任了 氣爆 空安 消防員死亡 食安 哪個被判的罰則是合理是合理的 又做了哪些檢討 都馬被忘光了醫療資源缺乏和醫生權益問題也吵很久 但大多人就是沒
作者: jay022137 (等於零)   2015-06-28 14:53:00
中肯
作者: Terence223 (水鏡)   2015-06-28 14:53:00
出事不會重視 應該說出事了也只是重視個幾天
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-06-28 14:53:00
鬼島的奇景就是檢討受害者
作者: homerunball   2015-06-28 14:55:00
鬼島什麼都是黑心的 只要有錢賺別人家死光光也是合理
作者: zeroterry (ZeroTerry)   2015-06-28 14:56:00
現在一堆人在說參加的人無腦,問題好像不在這吧
作者: Terence223 (水鏡)   2015-06-28 14:56:00
看大巨蛋就知道 一個對公安態度如此草率 扯啥人會趨吉避兇的歪理 還能在媒體大放厥詞還不少人挺.....
作者: RLH (我們很近也很遠)   2015-06-28 14:57:00
說得不錯 意外在所難免 但這種規模的災難是人謀不臧
作者: Greatgenius (雷達 X 守望)   2015-06-28 14:58:00
一般生活常見問題 教育是必要但這樣塵爆太扯了 教科書上才有
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-06-28 15:01:00
考工安會教,這次是愚蠢或者忽視危險兩種之一
作者: djdj1234 (哭哭)   2015-06-28 15:01:00
塵爆不是常識 所以要繼續辦潮粉趴
作者: Rajabell (辣椒標)   2015-06-28 15:01:00
哪個系所說一下給大家笑啊
作者: xmann (品味質感(b))   2015-06-28 15:05:00
gan花那麼少的錢還笑想當大爺
作者: jerrywei17 (wei)   2015-06-28 15:05:00
一堆在那講粉塵爆的你問他濃度多高會爆也講不出來啊
作者: lockbolt (l234)   2015-06-28 15:09:00
推一下
作者: ATONG25   2015-06-28 15:18:00
可是不專業的政府還是台灣人自己選的阿 台灣人真的是腦子有問題沒錯
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2015-06-28 15:23:00
台灣人什麼事都推給政府做才是問題
作者: kikiqqp (喵食罐頭)   2015-06-28 15:34:00
美國笨蛋更多,當年費曼演講時有提到過
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-06-28 15:40:00
爽炸500人只要付100萬+關三年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com