Re: [問卦] 粉塵爆炸是科學常識,為何還要冒險卦?

作者: Archio (阿糗)   2015-06-28 07:27:27
※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言:
: 常識常識的,跑去玩色粉的人都不懂趨吉避凶就是了
: 馬後炮的人回答一下,地吸引力大家都知道對吧
: 高處掉下來那個速度會把人摔死。
: 你有沒有玩過海盜船/雲霄飛車,各種在高處的遊樂設施?
: 有的話,你自己還不是把風險玩得很開心?
: 那些設施都發生過死亡事故,出事了事就是公安意外
: 應該對主辦單位究責。
: 同理,主辦單位要玩粉,就不該讓他爆炸!
: 粉塵爆炸也不算啥新知了
: 人就是喜歡追逐刺激的動物,除非你從不如此
: 才有資格在那邊馬後砲!
德國的興登堡號知道吧,一艘氫氣飛船,在某次降落的時候大爆炸了,36人罹難,
從那次之後就沒有人敢搭飛船了,飛船被飛機所取代。
用常識想,用氫氣球去載人根本白癡,
氫氣會爆炸大家都知道,一有小破洞跟空氣混和,然後遇到一點火花就爆了,
那為什麼嚴謹的德國人還用氫氣?
因為
"在那之前沒發生過意外啊"
德國人以為安全措施可以防止意外發生,但是一遇到雷雨,靜電一產生就爆了。
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-06-28 07:30:00
的職業範圍災害防治。跟古早很多科學不明朗不能混一起說
作者: qq251988 (皇民)   2015-06-28 07:31:00
你的想法很合理 但板上都在互相扭曲
作者: fucigniz (fucigniz)   2015-06-28 07:32:00
推樓上 我相信知道是玉米粉的話 專業人員沒人敢扛責任
作者: qq251988 (皇民)   2015-06-28 07:32:00
只要稍微偏向哪方 你後面解釋他們就不看了
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-06-28 07:33:00
是的。
作者: dacapo (Dacapo)   2015-06-28 07:35:00
肯定沒有啊 掯 有的話還會出來說玉米粉不可燃 吃屎吧
作者: blsay131 (blsay)   2015-06-28 07:36:00
不好意思,國中沒教過!請問您貴庚??
作者: fucigniz (fucigniz)   2015-06-28 07:37:00
台灣就是長期這種歪風 任由廠商在那邊嘴 有錢最大專業的不敢吱聲 政府懶得管當作沒看見媒體都出來講過了 可是 他們就說"沒發生過啊 怕闢"
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2015-06-28 07:38:00
有一派認為是外層的油漆先產生粉塵爆,氫氣並未外洩
作者: fucigniz (fucigniz)   2015-06-28 07:39:00
在這之前有人想出來阻擋 他100%會被笑怕死 信不信
作者: Lowrider (孤獨患者....)   2015-06-28 07:39:00
我覺得因半開放空間所以沒爆 只燒.....
作者: fucigniz (fucigniz)   2015-06-28 07:40:00
玉米粉不可燃 太誇張了 講這個不用被罰嗎?現在不實廣告不是都會被罰嗎? 怎麼這個廠商就沒人管?
作者: jayway (阿給)   2015-06-28 07:47:00
推這篇 笑死了 有常識當初彩色路跑怎沒見這些人出來說
作者: fucigniz (fucigniz)   2015-06-28 07:50:00
其實有人出來說哦! 但沒人重視! 大家以為廠商會改進!誰知道它們還是繼續用玉米粉?!
作者: winiS (維尼桑)   2015-06-28 08:15:00
找了一下歷史新聞,大多還是著重在污染環境的問題,只有一篇消防署的警告。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com