作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-06-28 05:53:45※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之銘言：
: 粉塵爆炸
: 可說是國高中科普常識
: 這種彩色路跑前年開始風行時
: 早就覺得是拿命開玩笑
: 但市政府相關單位從來不重視
: 公家機關從上到下 欺上瞞下
: 但民眾的科普常識的缺乏也令人驚嘆
: 毫無危機意識
: 有卦嗎? 人一畢業所學都忘了?
粉塵爆炸的前提通常上空氣中的粉塵密度高得很誇張的時候，
而且在學習過程中，看到的例子通常是在密閉空間才會有這麼高的粉塵密度。
撇開很多人根本不記得什麼是粉塵爆炸，
一般人也不會把工廠的粉塵爆炸聯想到這次的情況。
而且這種粉塵趴，其實國外也辦過，
一般人多半會覺得這有安全的SOP，廠商要賺錢也不至於耍白癡放粉塵爆燒來賓。
當然你可以說「為什麼要拿自己的生命去開玩笑？不要去不就好了」
這就是另外一個問題了。
我想很多人大致上都同意，自己家裡面發生意外的機率遠比在外面小很多。
如果只是為了追求「維持生理機能」，那除了賺錢之外都不應該離開家裡。
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-06-28 05:55:00推文有人提到"放火" 舞台真的有噴火的機關嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-28 05:57:00作者:
fushing (fushing)
2015-06-28 05:57:00國外真的沒有發生過類似的傷亡嗎? 噴灑的量有限制嗎?
作者: fezexp9987 2015-06-28 05:58:00
前幾篇新聞又說音響短路爆出火花
作者:
YesHi 2015-06-28 05:58:00好險我是宅宅 只會在家打電動 最多只不過去地下街買片子
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-06-28 05:58:00因為謠言太多了 所以想知道到底真實情況是怎樣
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 05:58:00其實那PARTY前面都沒事吧...就不知道哪個腦包想出來
想是會想到 不過想想覺得擔心這個不去玩很蠢 就爆了
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 05:59:00ending要全部噴光大家才會high
作者:
oter 2015-06-28 05:59:00明明國中考題常考粉塵爆炸,我記得參考書還舉麵粉工廠禁煙火
作者: fezexp9987 2015-06-28 05:59:00
等調查吧，現在真的各種原因亂傳
作者:
fushing (fushing)
2015-06-28 06:00:00主辦人有說因為活動快結束了 所以再放粉塵 是否這次放太
作者:
fushing (fushing)
2015-06-28 06:01:00多 空氣的粉塵濃度過高
密閉空間只是較容易造成濃度過高 這篇很明顯地表示出
作者:
oter 2015-06-28 06:03:00課本舉密閉空間是因為空間小容易粉塵濃度高,但是重點在於濃度吧……開放空間不代表不會有某個地方達到可能塵爆的濃度啊,就像你在大海裡倒墨水,整體來說濃度很低,但是對那個海域濃度很高啊
作者:
oter 2015-06-28 06:04:00你不會是只背考題吧……
講常識很馬後炮 這是心態問題 認為不會出事才去玩啊
作者:
fushing (fushing)
2015-06-28 06:06:00如果粉塵引爆的速度很快 不一定要在密閉的空間 只要粉塵
作者:
k268185 (k268185)
2015-06-28 06:08:00會去的人就是覺得主辦單位會控制粉塵濃度或根本沒想過
作者:
fushing (fushing)
2015-06-28 06:08:00噴發的瞬間 源頭附近的密度高若有靜電等因素產生火花就一
作者:
oter 2015-06-28 06:08:00……太扯了吧,想玩就可以不考慮自己知道的可能危險因素嗎？無法接受
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:09:00噴噴粉其實還好而已....但是當免錢一樣亂噴 一點燃就掰了根本就主辦單位的問題好不好
作者:
fushing (fushing)
2015-06-28 06:09:00發不可收拾 而且即使是開放空間但辦趴時人的密度還是很高
作者:
oter 2015-06-28 06:10:00會這樣想的人,該不會就是知道山裡小溪危險,可是還是會去游
作者:
ev331 2015-06-28 06:10:00考慮危險因素哦 那當自宅守備員好了
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:10:00主辦單位他媽辦那麼久 不知道要控制粉塵跟火源 根本智障
這麼說好了，任何活動都有危險因素，但你可以玩危險小的
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:11:00有碰粉的人 基本上都應該要知道粉塵爆炸這種知識
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-06-28 06:12:00好吧...現在夠潮了
玩極限運動玩到葛闢的一拖車 可有玩出公共危險出來嗎?
作者:
ev331 2015-06-28 06:12:00我也是這樣想 在家還有24小時擔心別人瓦斯有沒有關好
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-06-28 06:12:00這是公共安全問題，主辦單位問題，哪時候被害者變該死的
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-06-28 06:13:00很有事，每個人都跟你一樣學者+專家，嘴砲就贏 XDDD
今天可好了 醫院大爆滿 八仙要被搞倒 主辦單位裝死
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:14:00灑粉可以 不往人噴也還OK 直接噴槍噴噴噴 真的跟噴油一樣
最後誰來負擔這些社會成本?那請問你講的這些事故有這次事件的社會成本高嗎?
作者:
ev331 2015-06-28 06:16:00我也是不會參加人擠人跟這種粉塵叭 這真的是公安問題
任何事情都有危險，風險再小也會致命！不要再那打馬後炮覺得自己不會這樣！
在游泳池出事 跟在大豹溪出事 你覺得這兩者一樣嗎?
作者:
oter 2015-06-28 06:18:00覺得大家都好勇敢呢,本魯從來不坐雲霄飛車,跳傘,極限運動,飆車……等等危險的事情,飛機也是沒別的辦法才搭呢, 哈哈哈,
你覺得沒差別喔? 那為什麼大豹溪死掉的都是被嘲諷?
今天這個是遊樂園的活動 顯然大部分人出事前不把風險當一回事
作者:
oter 2015-06-28 06:21:00哈哈哈,就是因為顯可預見的判斷見人見智,所以才又回到了這是不是基本常識的問題啊
ZZZZZ 以規避風險而言 不會游泳才是最大的風險
作者:
error123 (error)
2015-06-28 06:22:00完蛋惹，我不會游泳所以我不能去海邊曬太陽
飛機出事就九成九掛定了 有什麽比這個重要 你還跟他賭
作者:
oter 2015-06-28 06:29:00幫你們覺得丟臉,今天要完成一件事情,目前只有一種方法,你只能承受這個方法可能的風險。有別的方法風險更低或沒風險可以達到同樣目的的話,還有人要去用第一種方法嗎……。今天你要
你不去游泳池達到這兩個目的 硬是去大豹溪送頭 怪我囉?
作者:
fucigniz (fucigniz)
2015-06-28 06:30:00並沒有要密閉空間！
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:33:00抽菸/喝酒 有顯可預見的風險 還不是一堆人喝
作者:
oter 2015-06-28 06:33:00那有別的能達到我要在一定時間到別的國家的方法嗎？我是不是
作者:
k268185 (k268185)
2015-06-28 06:33:00哪裡沒人提過… 樓上你多看看新聞好嗎
作者:
k268185 (k268185)
2015-06-28 06:34:00我說 r02182828
何況交通運輸這種必要性的東西 拿來跟玩粉比 也是好笑
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:34:00這活動雖然北七，但之前也沒發生公安意外 今天爆發了
作者:
oter 2015-06-28 06:34:00r大別再亂扯了,有點丟臉
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:35:00怪被害人?? 跑去吸個一次兩次也還好 公安主辦單位必須負責
有 可是有人當一回事嗎? 真的當一回事就不會辦了好嗎?
\照你無限上綱的說法 在家房屋可能突然倒塌死所以還是有比例或統計原則 另外 人為Color xx 極限運動
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-06-28 06:36:00我要求健保不要給付給肥宅 吃成這樣的風險多大還一直吃
作者:
oter 2015-06-28 06:36:00啊就北七啊 課本都教了 電視也播了 還是有人要辦,還是有人不顧一切要參加
那所以抽菸喝酒吃油炸搞到得癌症 全民買單就好棒棒囉
這種事就是不對嘛 被人嘴有什麼不妥?自己要做這種事然後全民買單 卻連被嘴都不行
作者:
sujung (boss)
2015-06-28 06:38:00文組邏輯
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:38:00不是對不對的問題...我的點是主辦單位你他媽敢玩粉就應該要避免爆炸 有錢誰不想賺，搞到爆炸還賺屁爬山 潛水那種 出意外也不算公安問題像雲霄飛車 海盜船，大家都玩過 都知道不能掉下來但出意外就是他媽你主辦單位出的包阿 很難懂嗎@@
/Color Play 彩色趴 塵爆 都是出事後的文有人討論在哪 不要跟我說八卦外 我針對的是ptt風險專家
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:48:00再舉一個例子 透明天梯好了 誰都知道摔下來必死所以你要開放之前 就一定要確保玻璃不會破阿
你們早就知道風險這麽高 怎麽不是廣泛討論 而是坐視
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-28 06:49:00我舉那些都是很有風險 一發生就會死人的事吧在那邊說趨吉避凶的人 你們沒坐過嗎?
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-28 06:49:00有理
作者:
error123 (error)
2015-06-28 06:51:00我覺得是常識，有人不懂會酸一下，但炸了都炸了還一直嘴這跟一直念"我早就知道了"一樣厭惡，都受傷了還嘴
作者: leo850915 (熊貓) 2015-06-28 06:52:00
邏輯很好
oter: 會這樣想的人,該不會就是知道山裡小溪危險,可是還是會去游覺得大家都好勇敢呢,本魯從來不坐雲霄飛車,跳傘,極限運動,飆車……等等危險的事情,飛機也是沒別的辦法才搭呢你說我亂比 我是照你的邏輯下去比的你把有安檢的雲霄飛車跟飆車放在一起比?山里小溪跟這個在遊樂園的活動也能比
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-06-28 07:00:00風險分低風險跟高風險 你扯在一起拿出來辯還蠻站不住腳的
前面也說了 今天出事的後果自負的活動我認同你今天這個是有主辦單位 在遊樂園舉辦的活動風險高低本來就不能擺在一起比在那邊說考題就有提過怎樣的 阿不就好棒棒 風險專家出了是知道痛就算了 還在那邊看吧早就知道的嘴臉
馬後炮真的超級討厭！真的就不要從事任何有風險的事情
作者:
dorange (orange1014)
2015-06-28 07:19:00你無套中出前有考慮過後果嗎?
反馬後砲的人標準理盲又濫情 馬後砲越兇 低能兒才記得
作者: mizaguchi (半吋之差猶如鴻溝) 2015-06-28 07:24:00
工人是避之唯恐不及 要上工不得不待那種環境這種活動一堆北七還趨之若鶩 有夠好笑
作者:
zainc (念湘)
2015-06-28 07:27:00粉塵爆也不是那麼容易爆的，濃度太高太低都引不起爆炸的，不然一袋麵粉不就跟一包炸藥一樣
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-06-28 07:40:00那個噴粉槍就是源頭了 剩下也不用明火 溫度靜電都可以
作者:
linyap (miche)
2015-06-28 08:15:00那個天才沒有撒粉通通給參加者玩 可能不會這麼嚴重
作者:
UmbertoEco (Nina Fortner )
2015-06-28 09:22:00只好噓了 根本胡言亂語