很多人對保險很反感
一聽到親友做保險都敬而遠之
我覺得你可以不理業務員
但你不能不懂保險
保險的核心就是風險管理
為什麼需要人家跟你拉保險
因為大部分的人都沒有風險管理的概念
聽業務員法拉雜雜講就買
也不會自己去研究保險險種
不知道自己到底是要移轉什麼風險
財產 疾病 死亡 責任 這些風險你可能知道
所以你會做資產配置 買壽險 買第三人責任險
甚至買沒什麼保障的終身醫療
而不知道醫療實支實付才有用
但是人身安全 或是重大疾病 你會覺得我不會那麼衰
旅平險 很多根本就不另外買 覺得機票有附就好
重疾險 保費高 你覺得反正不會得癌症 也不會那麼年輕就中風
基本意外險應該大部分都會買
但是很多都不直接買最高額度
身處風險社會 做任何事都有風險
風險管理的第一步是知道有這個風險存在
像這次事件
你如果事先知道粉塵+火花會爆炸
而燒燙傷的風險是你沒有辦法承受的
就應該選擇不要參加這個活動
或者你知道有可能會發生 但你不在乎 或認為他發生機率很低 基於任何原因你還是要參加
就要在他灑粉時就趕快跑
當然 如果不知道 那板友說的科普教育就很重要 況且不知道 也無從談風險如何管理...
像高雄氣爆事件
你就算待在家裡還是會遭受如此災難
所以說
到底會遇到什麼風險
沒有人能做好萬全準備
你只能就你生活經驗去設想
不論自己或他人的都要參考
如果你能將風險完全自留
那你可以不買保險
而如果真的遇到了
你有沒有辦法承擔
最實際的就是需要錢才能解決
買怎樣的保險才能完全保障你的金錢需求
這都是必須自己做好功課的
自己的保險自己研究
我其實不知道粉+火花會爆炸
但是我不會參加彩色灑粉活動 這樣就做好風險管理了
剛剛翻一下自己的保單 有燒燙傷給付
看了現場影片實在怵目驚心
如果我在現場
第一個擔心的就是能不能活下來
還有保險給付夠不夠我後續治療
希望傷者度過危險期
一點保險觀念順便跟大家分享
不是說今天傷者本身沒有做好風險管理
或是根本不知道會爆炸該批評 說國中理化就有教 沒常識云云
而是最實際的問題
當你遇到大範圍意外或傷害事件
團體意外傷害險額度除以人頭
你能獲得多少理賠？
對主辦來說 他有買保險沒錯 但如果調查結果能免除保險公司理賠責任 不就GG了？
假設真的理賠 一個人拿到的錢夠後續治療嗎？
對個人來說 的確是意外傷害 保險一定會賠 假如自己有買 至少不用太擔心錢的問題
至於板友說的精神 心靈傷害 甚至不能就學就業 等等 都是民事求償的問題了
當你遇到車禍
對方醫藥費+車損 甚至死亡 你能拿出多少來賠？
萬一住院 你每天要多少錢才夠？終身醫療的給付夠嗎？
不幸得到癌症 你能拿出一大筆錢治療嗎？
用這樣的角度去想 你會去評估自己風險管理方式 會知道要買保險移轉風險
本來要睡覺睡不著上來廢話連篇...
※ 引述《kewt (好好幹)》之銘言：
: 一般燒燙傷
: 要先經過 輸液、減壓、清創、植皮 等療程
: 過程漫長且要不斷換藥
: 等生命跡象穩和皮膚定後才能開始復健
: 看Selina都不知道治療多久了
: 後遺症還有皮膚燒掉汗腺無法排汗等
: 這樣的過程 大約要花費多少時間、多少錢才夠 ?
: 意外險和商業保險夠賠嗎？ 精神和心理狀況又該如何賠償 ?
: 因意外無法工作或求學又該如何賠償 ?
: 有沒有保險業者可以估算一個人大約要花費多少才能cover以上損失 ?